Pentru o soferita, berea este mai tare decât whisky-ul. Aceasta a refuzat prelevarea de probe biologice, convinsa fiind ca cele doua beri baute vor indica o alcoolemie mai mare decât cea reala. Ideea i-a adus un dosar penal si o condamnare. Pe 10 august anul trecut, în jurul orei 21, politistii rutieri au observat un autoturism Renault deplasându-se în serpentine dinspre Vulturi spre Iasi. O Dacie aflata în spatele Renault-ului a fost fortata sa efectueze manevra de depasire pentru a evita o coliziune. Politistii au oprit ambele autovehicule si au cerut soferilor documentele. La volanul autoturismului Renault se afla Maria Savin, aceasta prezentând un permis italian din 1991. Permisul era valabil, dar soferita prezenta halena alcoolica. La testarea cu aparatul Dräger, a fost constatata o concentratie alcoolica de 1,14‰ în aerul expirat. Savin a refuzat însa deplasarea la spital pentru recoltarea de probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. „Am refuzat acest lucru deoarece bausem doua beri si eram constienta ca e posibil sa iasa o alcoolemie mai mare din aceasta cauza, fata de realitate, deoarece berea are o putere mai mare în sânge decât whiskey, vin sau alte bauturi”, avea sa declare aceasta ulterior. Un argument pueril, pentru ca refuzul echivaleaza cu cea mai mare alcoolemie. Femeia a fost trimisa în judecata pentru refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, fapta pentru care Codul Penal prevede pedeapsa cu închisoarea pe un termen cuprins între 1 si 5 ani. Magistratii Judecatoriei au constatat ca Savin nu se afla la prima abatere, ea suferind o condamnare în Italia, la 4 luni de închisoare, cu suspendare. Condamnarea nu fusese însa recunoscuta de instantele românesti, asa ca nu a fost luata în calcul. În schimb, a fost apreciat faptul ca femeia îsi recunoscuse fapta, motiv pentru care limitele pedepsei au fost reduse. Ca urmare, Savin a fost condamnata la pedeapsa minima, de 8 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Sentinta Judecatoriei a fost atacata de procurori, dosarul urmând sa fie reanalizat de Curtea de Apel la jumatatea lunii mai.
