Anuntul Guvernului cu privire la ridicarea restrictiilor în contextul pandemiei COVID-19 a echivalat în mintea si comportamentul multor ieseni cu finalul pandemiei. Desi în tara înca sunt mii de infectari pe zi si zeci de decese, în cursul zilei de ieri, nicio recomandare a Ministerului Sanatatii de a purta masti în spatii închise, în mijloace de transport sau în spatii aglomerate nu a fost respectata. „Ziarul de Iasi” a fost în cursul zilei de ieri în toate centrele comerciale majore din Iasi pentru a observa cum se respecta aceasta regula, iar o estimare optimista este ca maximum 1/10 persoane înca purtau masti în interior, fie ca vorbim de spatii comerciale alimentare, de tip supermarket, sau de complexe comerciale cu produse diversificate. Astfel ca am ridicat urmatoarea întrebarie: este „marea relaxare” si echivalentul finalul pandemiei? Mai putem vorbi de un posibil val 6? Prof.dr. Radu Iliescu, specializat în farmacologie, prorector al Universitatii de Medicina si Farmacie „Grigore T. Popa” din Iasi (UMF), a explicat pentru „Ziarul de Iasi” ca finalul pandemiei nu este înca aici. „Suntem, ca moment, între faza pandemica si faza endemica. Totul depinde de ce se va întâmpla în perioada urmatoare”, a spus acesta. Nu suntem singurii care am ridicat restrictiile, dar avem rata de vaccinare foarte mica Prof.dr. Radu Iliescu a explicat ca ridicarea restrictiilor din România vine în paralel cu decizii similare din alte tari din Europa. Mai mult, tarile care au ridicat în aceasta perioada restrictii au si lucruri în comun cu România: printre altele, au avut curbe ale cresterii numarului de infectari similare cu noi. În acelasi timp, o buna parte dintre acestea au rata de vaccinare de peste 70-, de aceea comparatia poate fi realizata corect doar pâna la un punct. Ce nu avem în comun, explica si prorectorul, este faptul ca în România nu a fost o comunicare la fel de eficienta cu privire la motivul pentru care s-au ridicat aceste restrictii. „Motivatiile oferite în alte tari, dar nu si în România, formeaza o explicatie foarte buna: da, infectii exista în continuare, nu la fel de multe. Da, în tarile care au ridicat acum trei saptamâni restrictiile se observa o crestere a numarului de infectari. Dar ce vedem cu siguranta este ca, în acest val 5, cazurile grave sunt disjunse de infectari. Problema fundamentala, cea a cazurilor grave si a mortalitatii, nu se mai pune la fel: a scazut, nu mai e legata direct de cresterea infectarilor. Unele observatii empirice, fiindca e prea devreme sa vorbim de studii, arata ca în unele tari cu restrictiile ridicate, desi au crescut infectarile, mortalitatea si cazurile grave au ramas la fel sau au scazut”, a declarat prof. dr. Radu Iliescu. Acesta spune ca nu se mai pune aceeasi problema de sanatate publica, de aglomerare a spitalelor si pierderi foarte multe de vieti. În fata Omicron, cei mai vulnerabili au fost cei care aveau si alte boli asociate, au fost mai putine cazuri de persoane complet sanatoase care sa fie rapuse de boala. De aceea, crede profesorul, merita pusa în balanta importanta relansarii economice în detrimentul impunerii în continuare a restrictiilor, mai ales ca exista risc de infectare si pentru persoanele care sunt vaccinate. Un val 6 mai grav doar cu Omicron si Delta nu va fi posibil „Pandemia nu s-a terminat, dar momentan merge într-o directie endemica. Apar focare localizate si momentan nu mai e o raspândire globala în paralel. Nu suntem înca în zona endemica, din datele pe care le avem pâna acum suntem între pandemie si endemie. Ce se va întâmpla pe viitor? Raspunsul cel mai sincer aici este ca nu avem nici cea mai vaga idee”, a explicat prof. dr. Radu Iliescu. Acesta spune ca nu mai exista un scenariu în care sa apara un noul val 6 care sa afecteze toate tarile lumii pornind de la tulpinile care se afla înca în circulatie: Omicron si Delta. Acesta atrage însa atentia ca virusul circula în continuare masiv, mai ales în rândul populatiei nevaccinate, exista o presiune în urma atacului sistemului imunitar ca el sa evolueze si nu exista nicio garantie ca o urmatoare tulpina nu poate fi mult mai violenta. Dar trebuie sa existe doi factori: sa aiba si o mortalitate ridicata, dar si o putere de raspândire suficient de mare încât sa devina tulpina dominanta într-o anumita regiune si apoi sa se raspândeasca. „Nu stim când si daca va urma un nou val pandemic pentru ca nu stim cum se vor comporta noile tulpini emergente. Faptul ca, acum, cu Omicron, mortalitatea este scazuta nu înseamna ca nu avem în continuare presiune mutationala si evolutiva. Realmente nu poti face predictii: asa cum au aparut alte variante pâna acum, e posibil sa apara în continuare unele noi, dar nu poti prezice, ca la meteo, daca vor fi mai grave sau mai usoare decât cele de pâna acum”, a punctat specialistul. „Nu trebuie sa ne întoarcem la momentul martie 2020, când nu stiam nimic“ El insista asupra faptului ca este clar ca o crestere a numarului de infectari cu Omicron - Delta care sa duca la îmbolnaviri serioase si grave, mai multe decât în prezent, nu se va întâmpla. Dar trebuie sa ne punem problema, subliniaza prof.dr. Radu Iliescu, cât de ridicat pastram nivelul testarii pentru a vedea daca se naste o tulpina noua. Aceasta va trebui depistata rapid si luate masurile epidemiologice pe care le-am experimentat în ultimii doi ani. „Cred ca aceasta este esenta cheie: trebuie sa continuam sa testam, altfel ne întoarcem la începutul pandemiei când nu stiam ce urmarim fiindca nu stiam ce cautam. Trebuie un set de reguli clare cu privire la testare, la secventiere. Nu, pandemia nu s-a terminat, dar ca sa ne bucuram de libertate ar trebui sa nu ne concentram pe restrictii, ci sa fim atenti si sa folosim instrumentele dezvoltate pâna acum: capacitatea de testare, de secventiere si toata gama de instrumente stiintifice. Sa nu ne întoarcem la momentul martie 2020, când nu stiam nimic”, a punctat prof.dr. Radu Iliescu.
