Barbatul a fost prins cu 103 km/h într-o zona limitata la numai 50 km/h. La controlul actelor a fost chemata la un moment dat si ambulanta. Judecatorii pascaneni s-au dat peste cap pentru a restitui unui cetatean permisul retinut de politisti pentru depasirea vitezei legale. Soferul îsi recunoscuse fapta, dar ceruse clementa, invocând situatia limita în care s-ar fi aflat. Faptele s-au petrecut în dimineata zilei de 14 iunie a anului trecut, pe când A.E. se îndrepta spre Iasi dinspre Târgu Frumos, împreuna cu sotia sa, în vârsta de 68 de ani si suferind de un handicap ce necesita supraveghere medicala continua. Conform declaratiei soferului, sotiei sale i se facuse rau, asa ca se grabea sa o duca acasa pentru a-i administra tratamentul necesar. Încercase sa conduca cu o viteza de pâna la 100 km/h tocmai pentru a evita producerea unui accident sau retinerea permisului. La Sârca însa, a fost oprit de un echipaj al Politiei Rutiere care i-a adus la cunostinta faptul ca se deplasa cu 103 km/h, retinându-i permisul si aplicându-i un avertisment. În timpul discutiilor cu politistii, starea femeii s-a agravat, aceasta primind îngrijiri de la oamenii legii pâna la sosirea ambulantei. În fata instantei, barbatul a multumit politistilor pentru faptul ca îi aplicasera doar un avertisment, dar a cerut înapoierea permisului, întrucât starea de sanatate a sotiei sale impune deplasari frecvente. În analiza dosarului, magistratii Judecatoriei Pascani nu au putut decât sa constate ca A.E. nu nega faptul ca se deplasa în localitate cu o viteza ce o depasea pe cea legala cu 53 km/h. Procesul verbal era legal întocmit, neexistând niciun motiv de a fi declarat nul. Nici Conventia Europeana a Drepturilor Omului si jurisprudenta europeana, consultata intens de judecatori, nu a oferit argumente în favoarea lui A.E. Acestuia nu îi fusese încalcat în niciun fel dreptul la aparare. Magistratii au reusit în cele din urma sa gaseasca o neregula. „În procesul verbal nu sunt trecute numarul aparatului radar, nici numarul de înmatriculare al autovehiculului pe care acesta ar fi fost montat, mai exact nu se mentioneaza niciun fel de date despre aparatul radar care ar fi înregistrat viteza cu care se deplasa autovehiculul condus de catre petent, astfel ca nu exista posibilitatea pentru instanta de judecata sa verifice daca aparatul respectiv are sau nu verificarea metrologica la zi. În aceste conditii, instanta este în imposibilitatea de a verifica daca viteza autovehiculului condus de catre petent a fost constatata cu un mijloc tehnic omologat si verificat metrologic”, au retinut judecatorii, care au dispus anularea procesului verbal. Cazul a intrat de ieri a atentia Tribunalului, unde a fost înregistrat apelul declarat de Inspectoratul de Politie Judetean.
