Inspectorii Fiscului erau sa o aiba pe constiinta pe o femeie plecata de doi ani la munca în Marea Britanie. Aceasta s-a trezit amendata cu 10.000 de lei pentru o neregula cu care nu avea nicio legatura. Magistratii Judecatoriei par sa fi clarificat lucrurile, dar decizia lor urmeaza sa fie supusa controlului instantei superioare. Mihaela O. îsi înfiintase o întreprindere individuala constând într-o toneta situata în rondul Agronomie. Activitatea nu fusese profitabila, asa ca femeia a plecat la munca în strainatate în 2017. Chioscul a fost închis si a ramas nefolosit. Doi ani mai târziu însa, mama femeii a fost anuntata de o cunostinta ca toneta este deschisa si ca acolo se afla în desfasurare un control al Directiei Generale Antifrauda Fiscala. O fosta angajata, care avea cheia chioscului, îsi deschisese acolo un aprozar. Inspectorii Fiscului constatasera ca aprozarul nu avea casa electronica de marcat, în acea zi încasându-se 60 de lei fara eliberarea de bonuri. Încalcarea legii a fost sanctionata cu o amenda de 10.000 de lei, dispunându-se si suspendarea activitatii. Toate formele au fost facute pe seama Mihaelei O. Femeia s-a trezit astfel amendata pentru o activitate de care nu avea habar, adresându-se instantei. Magistratii Judecatoriei au constatat ca legea nu acorda personalitate juridica întreprinderii individuale prin înregistrarea în Registrul Comertului, întreprinzatorul ramânând astfel un simplu comerciant persoana fizica. Prin urmare, întreprinderea individuala nu poate fi sanctionata, autorul contraventiei neputând fi decât persoana fizica. Faptul a fost de altfel stabilit printr-o decizie a Înaltei Curti de Casatie si Justitie din 2016. „Rezulta ca subiect activ al contraventiei putea fi numai persoana fizica ce exploateaza întreprinderea, respectiv Mihaela O. si nu Întreprinderea Individuala. Instanta va admite plângerea si va anula procesul verbal, fara a mai proceda la analiza temeinciei acestuia, apreciind ca nu poate fi admisa sanctionarea contraventionala a unei entitati fara personalitate juridica”, au conchis magistratii, care au dispus anularea procesului verbal de contraventie. Sentinta a fost atacata de ANAF, apelul intrând pe rolul Tribunalului.
