Un preot ortodox a invocat "fisa postului" pentru a justifica faptul ca fusese prins baut la volan. Magistratii Judecatoriei l-au crezut, dar procurorii au contestat sentinta în fata Curtii de Apel. Ei au afirmat ca vinul baut la slujba nu poate avea ca rezultat o alcoolemie de 2,8‰ seara. Faptele s-au petrecut în seara zilei de 2 august 2017. La ora 20.14, politistii au oprit în afara comunei Letcani un VW Passat la volanul caruia se afla preotul Ioan Ionas. Întrucât acesta emana halena alcoolica, a fost testat alcoolscopic, rezultând o valoare de 1,8‰ alcool pur în aerul expirat. Preotul a fost condus la spital, medicii constatând elemente clinice ale consumului recent de bauturi alcoolice, respectiv tremor, imprecizie în miscari si tulburari de echilibru. Analiza sângelui a pus în evidenta o concentratie a alcoolului de 2,8‰. Preotul a explicat ca slujise la biserica manastirii Sf. Ierarh Glicherie Marturisitorul din Slatioara de la ora 4.00 pâna la 12.00, când bause un pahar de vin. La ora 15.00 plecase spre Iasi, întrucât urma sa plece cu avionul în Anglia. Magistratii Tribunalului au luat în calcul în favoarea preotului lipsa antecedentelor penale, faptul ca era singur în masina, deci nu pusese pe altcineva în pericol, ca si faptul ca nu se produsese niciun accident. Ca urmare, judecatorii au optat la o pedeapsa minima, de 1 an de închisoare, cu amânarea executarii timp de doi ani, interzicându-i-se ca pe parcursul termenului de supraveghere sa mai conduca. Desi pedeapsa era oricum aproape simbolica, preotul a atacat sentinta cu apel, solicitând acordarea de circumstante atenuante. El a afirmat ca recunoscuse constant ca a baut la manastire pentru ca slujise în biserica în ziua respectiva. Preotul a cerut adoptarea unei hotarâri de renuntare la aplicarea pedepsei. Aceasta masura poate fi adoptata în cazul în care fapta comisa nu reprezinta pericol social, fapt contestat de procurori, care au declarat si ei apel. "Consumul de bauturi alcoolice declarat este fara îndoiala unul nereal deoarece valoarea extrem de ridicata a alcoolemiei, 2,80‰, nu putea fi atinsa doar din consumul unui pahar de vin de 250 ml, astfel cum a sustinut inculpatul. În starea avansata de ebrietate în care s-a aflat, inculpatul a parcurs un traseu foarte lung, peste 100 km, pe un drum european, pe timp de zi, în conditii de trafic intens. Numai întâmplarea a facut ca niciunul din ceilalti participanti la trafic sa nu fie pus efectiv în pericol de modul de deplasare al inculpatului. Lipsa unor consecinte concrete nu poate fi în niciun caz un argument în favoarea inculpatului, acesta neavând niciun merit în evitarea producerii unor evenimente rutiere", au aratat procurorii. Magistratii Curtii de Apel le-au dat dreptate, apreciind ca judecatorii instantei inferioare stabilisera gresit modul de executare a pedepsei, acordând beneficiul amânarii aplicarii pedepsei. Ei s-au decis tot pentru o pedeapsa de 1 an de închisoare, dar cu suspendarea executarii. Diferenta dintre amânarea pedepsei si suspendarea executarii acesteia consta în faptul ca în prima varianta, cazierul ramâne curat. Amânarea echivaleaza cu un simplu avertisment, varianta considerata prea blânda de magistratii Curtii de Apel.
