Detinutul acuza ca a facut bronsita cronica tabagica dupa un accident al dubei în care se afla Un detinut cere despagubiri de 100.000 de lei pentru suferintele care i-ar fi fost pricinuite în urma unui accident în care a fost implicata duba cu care era transportat. El reclama ca ar fi fost lipsit de tratamentul necesar, starea sa de sanatate agravându-se. Nu a reusit deocamdata sa-i convinga pe judecatori. În februarie 2019, autospeciala cu care era transportat s-a tamponat cu un autoturism în comuna Sâncraieni din judetul Harghita, mai multi detinuti fiind raniti. Gheorghe Zobar Stan sustine ca administratia l-a împiedicat sa se prezinte la cabinetul medical pentru a beneficia de îngrijiri, motiv pentru care a chemat în judecata Administratia Nationala a Penitenciarelor. Judecatorii au constatat înca ca afirmatiile detinutului sunt departe de adevar. Dupa accident, Stan se plânsese de dureri în zona pieptului, a capului si a spatelui. Împreuna cu ceilalti 25 de detinuti din autospeciala, fusese dus la cabinetul medical din Penitenciarul Miercurea Ciuc, cel mai apropiat de locul accidentului. Medicii nu observasera semne ale vreunui traumatism toracic, administrându-i un simplu comprimat de Piafen. Dupa câteva zile a mai fost consultat o data, punându-i-se diagnosticul de tulburare de personalitate si bronsita cronica tabagica. În aprilie, dupa un alt consult, a primit tratament pentru o viroza respitatorie. În decembrie 2019, i s-a pus diagnosticul de lumbago cronic, primind de asemenea tratament, pentru 7 zile. Ulterior, a fost prezentat la cabinet lunar, pentru suferintele pe care le acuza la nivelul spatelui. În august 2020, i s-a facut o radiografie, evidentiindu-se o scolioza lombara. Suferintele detinutului nu aveau o legatura directa cu accidentul, dar prezentarea sa repetata la cabinetul medical al penitenciarului dovedea ca nu i se refuzase asistenta medicala. Judecatorii au putut verifica cel putin 10 rânduri de documente medicale aferente diverselor consultatii la care fusese dus Stan în decurs de doi ani. În plus, magistratii Judecatoriei au constatat ca detinutul nici macar nu chemase în judecata pe cine trebuia. Daca sefii unui anumit penitenciar, cel din Miercurea Ciuc sau cel iesean i-ar fi refuzat tratamentul, el ar fi trebuit sa cheme în judecata închisorile respective, nu institutia centrala de la Bucuresti. De asemenea, în cazul unui accident rutier, responsabila pentru acoperirea daunelor civile este firma de asigurare, daca suma solicitata nu depaseste 6 milioane euro pentru vatamari corporale, respectiv 1,2 milioane euro pentru daunele morale. Or, Stan cerea doar 100.000 lei, deci ar fi trebuit sa se judece cu asiguratorul, nu cu închisoarea. Plângerea detinutului a fost respinsa. Stan a contestat însa sentinta, cazul intrând luni pe rolul Tribunalului.
