A început urmarirea penala a unor angajati de la Cadastru si de la Politia Locala Iasi din cauza unui imobil care a fost construit cu mai multe etaje. Redam comunicatul DNA. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Iasi au dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspectii: ORHIAN MIHAELA-ANDA, la data faptelor registrator la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara (O.C.P.I.) Iasi, în sarcina careia s-a retinut comiterea infractiunilor de: - folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, savârsita în scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, GRUMEZA GEORGEL, la data faptelor director executiv adjunct al Politiei Locale Iasi, în sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunilor de: - uzurparea functiei daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în forma continuata, - participatie improprie, sub forma complicitatii, la infractiunea de abuz în serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în forma continuata, HRITCU ADRIAN, la data faptelor director executiv adjunct al Politiei Locale Iasi, în sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunilor de: - uzurparea functiei daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - participatie improprie, sub forma complicitatii, la infractiunea de abuz în serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - fals intelectual, - abuz în serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, TULICA MIHAELA, la data faptelor sef Serviciu Control Urbanism, Afisaj Stradal din cadrul Politiei Locale Iasi, în sarcina careia s-a retinut comiterea infractiunilor de: - uzurparea functiei daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în forma continuata - participatie improprie, sub forma complicitatii, la infractiunea de abuz în serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în forma continuata, SPÎNU ANDREI-VALENTIN, la data faptelor politist local în cadrul Politiei Locale Iasi, în sarcina careia s-a retinut comiterea infractiunilor de: - uzurparea functiei daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în forma continuata, - participatie improprie, sub forma complicitatii, la infractiunea de abuz în serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în forma continuata, - abuz în serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - fals intelectual, în forma continuata, Persoana fizica, în sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, Persoana fizica, în sarcina careia s-a retinut comiterea infractiunii de: - participatie improprie, sub forma complicitatii, la infractiunea de abuz în serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în forma continuata. În prezenta cauza penala se desfasoara cercetari cu privire la modalitatea în care angajati ai Politiei Locale si ai Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara (O.C.P.I.) ar fi permis construirea presupus nelegala, pe raza municipiului Iasi, a mai multor imobile, aspecte care, în final, ar fi dus la obtinerea unor foloase necuvenite pentru investitorii imobiliari. În ordonanta procurorilor se arata ca, în cauza exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt: 1. La data de 29 iulie 2015, suspecta Orhian Mihaela-Anda, în calitatea mentionata mai sus, si-ar fi încalcat atributiile de serviciu prevazute de legislatia primara, în sensul ca, urmare a cererii depuse de una dintre persoanele fizice cercetate în prezenta cauza, ar fi emis în mod nelegal o încheiere prin care ar fi fost admisa intabularea unui imobil cu mentionarea regimului de înaltime (D+P+2E+M, cu o suprafata construita desfasurata de 2.783 mp) în conditiile în care autorizatia de construire prevedea o constructie cu regim de înaltime P+1 sau P+2. De mentionat este faptul ca, o parte din documentatia care a stat la baza formularii cererii la O.C.P.I. Iasi continea informatii false despre care suspecta avea cunostinta. Ulterior, constructia respectiva a fost înscrisa în cartea funciara si dezmembrata în 47 de apartamente care au fost valorificate într-un timp relativ scurt. 2. Într-un context asemanator, în perioada 18.07.2016 – 28.12.2017, cei patru suspecti, angajati ai Politiei Locale Iasi, cu stiinta, ar fi semnat/emis în fals, pe numele celei de-a doua persoane fizice cercetate în cauza, un numar de cinci certificate de atestare a edificarii constructiei, desi nu aveau atributii legale în acest sens (acest atribut apartine, în mod exclusiv, în conformitate cu prevederile legale, primarului municipiului Iasi respectiv arhitectului-sef al municipiului Iasi). Ulterior, aceste certificate care ar fi fost depuse de beneficiar la O.C.P.I. Iasi ar fi avut ca rezultat emiterea de catre registratori, fara vinovatie, a încheierilor de intabulare a dreptului de proprietate prin construire. Protejarea demersurilor infractionale ale investitorului imobiliar ar fi continuat si dupa demararea constructiei imobilelor si ar fi constat în faptul ca, desi suspectii Hritcu Adrian si Spînu Andrei-Valentin ar fi constatat grave încalcari ale prevederilor autorizatiilor de construire, nu ar fi înaintat niciodata procesele-verbale la compartimentul care coordoneaza activitatea de amenajare a teritoriului si de urbanism în cadrul UAT Municipiul Iasi, pentru aplicarea amenzilor contraventionale (cuprinse între 1.000 si 10.000 lei). Suspectilor li s-a adus la cunostinta calitatea procesuala în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala. Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, în nicio situatie, sa înfrânga principiul prezumtiei de nevinovatie. Mentionam ca prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotarârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.
