Femeia a câstigat în instanta dreptul la tratament gratuit. Au facut însa recurs separat, la Înalta Curte, atât Guvernul, cât si Ministerul Sanatatii, Casa Nationala de Asigurari de Sanatate si Agentia Medicamentului (ANMDM). Statul pare sa tina cu tot dinadinsul sa vada o iesenca intrata în groapa. Aceasta a reusit sa obtina în fata Curtii de Apel iesene tratamentul necesar pentru a lupta împotriva cancerului de care sufera. Patru institutii, în frunte cu Guvernul, s-au coalizat însa la Înalta Curte de Casatie si Justitie (ÎCCJ) pentru a anula decizia. Diagnosticata cu cancer pulmonar în mai 2020, Maria H. a suferit mai multe interventii chirurgicale, perfuzii si tratamente, apelând în cele din urma la imunoterapie. Evolutia bolii a facut ca, în martie anul trecut, medicii sa ajunga la concluzia ca singura optiune terapeutica este medicamentul Lorlatinibum, produs de Pfizer si aprobat spre utilizare la nivel european sub denumirea comerciala Lorviqua. Medicamentul este inclus în Nomenclatorul întocmit de Agentia Nationala a Medicamentului si a Dispozitivelor Medicale, având pretul aprobat înca din 2018. Pretul unei cutii cu 100 de comprimate este cuprins între 17.000 si 23.000 lei, în functie de prezentare. În decembrie 2020, producatorul a cerut ANMDM evaluarea medicamentului pentru tratarea cancerului pulmonar, dar aprobarea a întârziat. Aceasta, desi normele europene obligatorii si pentru România impun ca aprobarea sau respingerea sa se faca în cel mult trei luni. În cele din urma, în iunie anul trecut, Maria H. a cerut instantei cerând obligarea, prin ordonanta presedintiala, a Guvernului, Ministerului Sanatatii, Casei Nationale de Asigurari de Sanatate si ANMDM sa-i aprobe acordarea medicamentului, în regim compensat 100-. Curtea de Apel Bucuresti a trimis dosarul la Iasi. În instanta, cele patru institutii si-au pasat responsabilitatea una alteia si au cerut respingerea cererii. Înca de la primul termen de judecata, Curtea de Apel ieseana a decis ca femeia nu poate fi obligata sa suporte costul exorbitant al medicamentului în conditiile în care institutiile responsabile nu-si îndeplinesc atributiile. Chiar a doua zi dupa hotarârea Curtii, Ministerul Sanatatii a promovat recurs împotriva sentintei. Dupa înca o zi, au urmat Guvernul si ANMDM, iar saptamâna urmatoare a facut recurs si CNAS. Dosarul a intrat ieri în dezbaterea ÎCCJ. Culmea absurdului, pe 24 iulie anul trecut, la 10 zile dupa ce Curtea de Apel aproba medicamentul pentru Maria H., Departamentul de Evaluare Tehnologii Medicale din cadrul ANMDM recomanda elaborarea protocolului de prescriere a medicamentului pentru tratarea cancerului bronho-pulmonar.
