Mostenitorii fostului patron al unei importante companii din domeniul aeronautic si un vechi prieten al acestuia si-au dat întâlnire în fata judecatorilor. Miza este reprezentata de o suma împrumutata de prieten patronului cu putin timp înainte de moartea acestuia. Fiind vorba de un împrumut prietenesc, nu ar fi fost întocmit niciun contract scris. Banii au fost identificati, au trecut într-adevar dintr-un cont în celalalt, dar judecatorii nu sunt convinsi ca a fost vorba de un împrumut. Mingea se afla în terenul magistratilor Tribunalului, care trebuie sa dea verdictul. În urma cu 7 ani, Aviarom SA, unul dintre cei mai importanti furnizori de combustibil pentru aviatie din tara, se confrunta cu probleme de lichiditate financiara. Trebuind sa faca o plata urgenta catre un partener polonez, patronul Aviarom SA, Ioan Ciubotaru, ar fi apelat la un prieten, Romeo Caloianu, examinator de zbor. Acesta sustine ca i-a împrumutat lui Ciubotaru 40.000 de euro, banii urmând sa-i fie returnati în decurs de doi ani, pâna la 1 iulie 2016. Banii ar fi fost dati în baza unei simple conventii verbale, cei doi cunoscându-se de mult timp. Doar ca Ciubotaru a decedat în februarie 2016, banii ramânând astfel nereturnati. Fiica lui Ciubotaru a recunoscut initial datoria, refuzând însa ulterior sa plateasca cei 40.000 de euro, motiv pentru care Caloianu s-a adresat instantei, cerând banii de la fiica si mostenitoarea lui Ciubotaru. Prin precizarile depuse la dosarul de la Judecatorie, Ana Maria Ciubotaru a explicat ca recunoscuse datoria la insistentele lui Caloianu, în conditiile în care era depasita de problemele legate de succesiune, mai ales ca nu fusese foarte apropiata de tatal sau si nici nu locuia în tara. Ulterior, ar fi aparut si alte persoane care sustineau ca l-au împrumutat pe Ciubotaru cu bani, asa ca a început sa studieze mai atent actele acestuia. Gasise un virament de 40.000 de euro din partea lui Caloianu catre tatal sau, dar acesta ar fi putut fi la fel de bine nu un împrumut ci, dimpotriva, o returnare a acestuia. În analiza dosarului, magistratii au constatat ca, pe 11 iunie 2014, Caloianu îi virase lui Ciubotaru 40.000 de euro, operatiune urmata la scurt timp de o plata de 32.000 de euro facuta de Aviarom SA catre OBR SA din Polonia. De nicaieri nu rezulta însa ca ar fi fost vorba de un împrumut. În 2009 era înregistrat un transfer similar, de 10.000 de euro, de la Caloianu catre Ciubotaru, doi ani mai târziu fiind facut un transfer în sens invers, de 10.500 de euro, fiind vorba probabil de un împrumut. Nimic nu dovedea însa ca acesta era si cazul transferului din 2014, mai ales ca la rubrica "detalii de plata" se mentiona pur si simplu "transfer sold", nu "împrumut" sau alt termen similar. În plus, actul prin care fiica lui Ciubotaru recunostea datoria era datat însa 1 februarie 2016, înainte de decesul patronului Aviarom, ceea ce ridica semne suplimentare de întrebare. "Probele administrate în cauza, desi dovedesc remiterea sumei de 40.000 euro de catre reclamant catre C.I., în timpul vietii acestuia, nu probeaza si împrejurarea ca suma ar fi facut obiectul unui contract de împrumut în anul 2014, mai ales ca nici obligatia de restituire din partea împrumutatului nu a fost dovedita în cauza", au conchis magistratii Judecatoriei, care au decis respingerea actiunii. Apelul declarat de Caloianu se afla pe rolul Tribunalului. Ieri, instanta a ramas în pronuntare.
