Un sofer ar putea ajunge la închisoare pentru ca a vrut mort-copt sa vorbeasca cu avocatul sau. Oprit de politisti si având o alcoolemie de 0,46‰ în aerul expirat, acesta a refuzat sa dea probe biologice înainte de a discuta cu avocatul. La ora 4.00 dimineata, acesta nu i-a raspuns la telefon. Faptele s-au petrecut în februarie 2015, dosarul ajungând însa în instanta abia patru ani mai târziu. Bogdan Osoianu fusese la restaurant cu o cunostinta. Plecasera la ora 3.45, întrucât femeia nu se simtea bine. Tot ea s-a urcat la volanul autoturismului Audi A6. Întrucât se simtea tot mai rau, a oprit masina, la volan trecând Osoianu, acesta vrând sa mearga la o farmacie din Tudor Vladimirescu. Dupa doar 100 de metri, au fost opriti de un echipaj de politie. A recunoscut ca bause doua pahare de vin si a adaugat ca mâncase si o salata cu otet, amanunt nesemnificativ, întrucât otetul nu influenteaza alcoolemia. Când i s-a cerut sa mearga la spital pentru a i se recolta probe biologice, barbatul a refuzat. A cerut un ragaz de 5-10 minute pentru a-si contacta avocatul. Acesta nu a raspuns însa la telefon. În cele din urma, politistii au consemnat ca refuza prelevarea de probe biologice. Condus la politie, a refuzat sa semneze procesul-verbal, pentru ca nu i se paruse corecta atitudinea politistilor. Ulterior, s-a întors la sediul Politiei Rutiere si a cerut sa i se preleveze probe, dar a fost refuzat. Procesul-verbal era deja întocmit. Declaratia data în fata instantei nu a avut darul de a-i convinge pe judecatori. "Apararile inculpatului care a aratat ca nu a refuzat sa i se recolteze probe de sânge, ci doar a solicitat sa se astepte un termen, nu sunt de natura a infirma comiterea infractiunii, ci de a o confirma, întrucât orice conducator auto are obligatia de a se conforma solicitarii organelor de politie de a se supune recoltarii de probe biologice, fara a conditiona aceasta recoltare de trecerea unui timp, de contactarea unui avocat sau de orice alta împrejurare. Exercitarea dreptului la aparare prin contactarea unui avocat nu poate avea ca efect împiedicarea constatarii de catre organele de politie a comiterii unei infractiuni: prin trecerea timpului, de la momentul opririi în trafic, analiza toxicologica îsi pierde din fiabilitate. Cât despre faptul ca inculpatul nu a cunoscut ca are obligatia de a se supune prelevarii de probe biologice, sub sanctiunea comiterii unei infractiuni, instanta constata ca, în fapt, inculpatul invoca necunoasterea legii penale, ceea ce nu constituie o cauza de neimputabilitate", au retinut magistratii Judecatoriei. Osoianu a fost condamnat la 1 an de închisoare pentru conducere sub influenta alcoolului. El nu se afla însa la prima abatere, la data incidentului aflându-se înca în termenul de încercare dispus pentru o condamnare la 3 ani si 4 luni de închisoare cu suspendare pentru contrabanda. Ca urmare, cele doua pedepse au fost contopite, barbatul fiind condamnat la 4 ani si 4 luni de închisoare, cu executarea în regim de detentie. Contestatia depusa de acesta împotriva sentintei se afla pe rolul Curtii de Apel, urmatorul termen al procesului fiind stabilit pentru data de 1 noiembrie.
