Pentru a scapa de puscarie poate fi suficient sa nu muncesti si sa dai peste judecatori milosi. Magistratii Judecatoriei au respins cererea propriilor colegi de transformare a unei amenzi penale în închisoare dintr-un motiv cel putin ciudat: hotul nu lucreaza nicaieri. În 2017, Adrian Stefan Nedelcu a fost trimis în judecata pentru o serie de patru furturi diverse din magazine situate în complexul Palas Mall. Nedelcu subtilizase sase tuburi cu pasta de dinti, un hanorac, doua papusi si trei perechi de pantaloni. A fost prins de fiecare data la iesirea din magazinul vizat, iar bunurile furate, în valoare totala de 1.160 de lei au putut fi recuperate. La acea data, tânarul de 22 de ani nu avea înca antecedente penale, asa ca judecatorii s-au aratat îngaduitori. Nu l-au condamnat la închisoare, ci la o simpla amenda penala în cuantum de 2.600 lei, echivalentul a 260 zile-amenda. Conform legii, amenzile penale trebuie platite în termen de 3 luni de la ramânerea definitiva a hotarârii de condamnare. Daca cel condamnat nu are posibilitatea de a plati înauntrul acestui termen, se poate dispune esalonarea, pe cel mult 2 ani. Nedelcu nu a platit nimic. Ca urmare, Compartimentul Executari Penale din cadrul Judecatoriei a cerut la sfârsitul anului trecut înlocuirea amenzii cu închisoarea sau macar cu obligatia de a presta o munca neremunerata în folosul comunitatii. Magistratii Judecatoriei au trimis adrese catre Inspectoratul Teritorial de Munca si Primaria Schitu Duca, localitatea de domiciliu a lui Nedelcu, pentru a stabili mijloacele sale de trai. Raspunsul a fost ca tânarul nu are nicio ocupatie legala cunoscuta. Nedelcu a fost citat pentru a dovedi plata amenzii sau imposibiltatea de a plati, dar nu s-a prezentat. A fost citat si cu mandat de aducere, dar degeaba. Hotul era plecat în Anglia, mama sa nestiind când avea de gând sa se întoarca. În cele din urma, judecatorii au stat de vorba doar cu avocatul numit din oficiu al acestuia. Sentinta judecatorilor a fost de respingere a cererii de înlocuire a amenzii penale. Magistratii au prezentat doua argumente pentru aceasta decizie. Întâi, amenda se transforma în închisoare daca cel condamnat nu plateste „cu rea-credinta”. Or, nimeni nu demonstrase ca Nedelcu nu voise sa plateasca. Poate pur si simplu nu avea bani, desi gasise destui pentru a pleca în Marea Britanie. Apoi, nimeni nu poate fi obligat sa munceasca. Transformarea amenzii în zile de munca în beneficiul comunitatii se poate face doar „cu consimtamântul” celui vizat. Cum Nedelcu nu venise la proces, nici nu putea spune daca este de acord sau nu sa munceasca în contul banilor. Amenda va ramâne neplatita, fara nicio consecinta pentru hot.
