Prof.dr. Cristian Apetrei, absolvent al Universitatii de Medicina si Farmacie „Grigore T. Popa” din Iasi (UMF), specialist în boli infectioase si microbiologie la Universitatea din Pittsburgh, SUA, a prezentat un studiu realizat pe un coronavirus - 229E - care circula de 56 de ani. Ampla cercetare, efectuata la Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle, are concluzii îngrijoratoare, daca le raportam la SARS-CoV-2. Coronavirusul 229E, pentru care nu exista vaccin, reuseste la fiecare câtiva ani sa evolueze atât de mult încât imunitatea naturala este anulata. Practic, sunt alte studii paralele, explica prof.dr. Cristian Apetrei, care arata ca sunt oameni care s-au reinfectat cu acest coronavirus, care nu produce forme grave, o data la 2-3 ani, desi e mult mai putin transmisibil decât SARS-CoV-2. În studiul de la Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle, realizat de cercetatoarea Jessie Bloom, s-au folosit seruri colectionate în anii 1980 si 1990, care avea anticorpi neutralizanti fata de coronavirusul 229E la titruri similare celor avute de pacientii de astazi, care au trecut prin infectia cu SARS-CoV-2. Cercetatoarea a folosit apoi aceste mostre pentru a vedea daca reusesc sa neutralizeze formele coronavirusului 229E secventiate în laborator în 1992, 2001, 2008 si 2016. E ca si cum, explica prof.dr. Cristian Apetrei, cineva ar lua mostre de la persoanele vaccinate în ianuarie-februarie si sa le testam abilitatea de a neutraliza tulpinile de COVID-19 care circula acum: Delta, Omicron sau altele care vor veni. „Ce a vazut? A descoperit ca, în multe situatii, serurile care neutralizau confortabil variantele 229E contemporane nu mai prezentau niciun fel de activitate neutralizanta fata de virusurile care circulau 8-17 ani mai târziu. Ca descresterea capacitatii neutralizante fata de virusurile «ulterioare» era datorata mutatiilor genetice din structura proteinei spike, în special din «receptor binding domain» (n.red. - modul de legare de celulele din organism). Va sugereaza asta ceva? Omicron?”, a explicat prof.dr. Cristian Apetrei. El spune ca exista o parte buna a acestui amplu studiu: ca, desi a avut tot contextul favorabil, în lipsa unui vaccin, 229E nu a devenit un virus periculos, care sa se transmita mai puternic si sa cauzeze cazuri mai grave în peste 50 de ani. În acelasi timp, corelând cu SARS-CoV-2, lipsa vaccinului face imunizarea naturala o iluzie. „Fara vaccin, 229E s-a putut zbengui fara griji în «poolul» de gazde umane nevaccinate. Asta demonstreaza ca, poate, în loc sa asteptam o iluzorie imunitate naturala, ar fi poate mai util sa ne vaccinam mai repede si sa terminam cu valurile astea succesive de infectii primare letale”, a conchis profesorul. Coronavirusul 229E, explica prof.dr. Cristian Apetrei, este unul dintre cele patru coronavirusuri umane cunoscute pâna în 2002, când a aparut SARS în China.
