Înainte ca PSD sa se gândeasca sa mai creasca sau sa mai impuna un impozit mai bine s-ar gândi sa creeze mecanismele necesare pentru ca Justitia sa functioneze în mod real independent si sa nu mai ameteasca lumea cu „OUG -13” sau cu „Sectii Speciale”. Decizia de a-l exclude pe judecatorul Cristi Danilet din magistratura pentru ca a postat o serie de filmulete pe Tik Tok a stârnit un val de critici pe retelele de socializare. Oamenii s-au pozitionat si de o parte, si de cealalta, si au început sa exprime opinii pro sau contra. Unii s-au repezit si au anuntat ca vor merge cu jalba în protap la Bruxelles si îi vor „turna” pe cei care au comis atrocitatea. Ceilalti, mai ales cei din tabara contra, au sarit ca arsi si i-au aratat cu degetul pe primii si le-au strigat ca-n curtea scolii: pâ-râ-cio-sii, pâ-râ-cio-sii, pâ-râ-cio-sii! Adevarul e ca nu este putin lucru sa dai afara un om din magistratura doar pentru simplul fapt ca a vrut sa îsi arate muschii, la propriu, si cât de priceput este el la karate sau în fine ce o fi vrut sa arate în acele clipuri benigne. Este straniu si revoltator. Oricum am privi lucrurile este ca si cum un om împins de foame încearca sa sterpeleasca o pâine dintr-un magazin, este prins si condamnat la 25 de ani de închisoare sau chiar pe viata. („Noroc” ca nu traim în SUA, cine stie ce le-ar mai fi trecut prin cap.) Poate si Danilet a gresit fiindca a postat acele filmulete pe Tik Tok, poate a încalcat vreo norma interna a judecatorilor, nu stim exact, dar totusi nu a fost vazut la brat cum vreun infractor dovedit si nici nu a ascultat manele în compania unor interlopi celebri. Decizia este neobisnuit de dura si de nedreapta, singura consolare fiind ca magistratul mai are o cale de atac la Înalte Curte de Casatie si Justitie unde poate spera ca va fi tratat cu blândete si i se va aplica o pedeapsa pe masura acuzatiilor care i se aduc. Chiar si asa, o umbra va ramâne în permanenta pe Justitiei, iar de fiecare data când un judecator va avea în fata un grangur mare, de genul fostului premier Adrian Nastase sau ex-parlamentarului Dan Voiculescu, se va gândi de doua ori daca sa-l pedepseasca sau sa-l faca scapat. Desigur, puteti singuri întrezari decizia pe care o va lua. Sa fii scos asa dintr-o data din profesia în care ai evoluat 20 si ceva de ani si mai ales sa pierzi beneficiile materiale, nu putine, nu este usor de suportat. De multe ori capul plecat sabia nu-l taie. Dupa cum se vede implicatiile nu sunt putine si efectele pe termen lung pot duce viata sociala si economica pe cai absolut nebanuite. De când s-a întors PSD la Guvernare, asa pe nepusa masa si neinvitat de votanti, corul bocitoarelor din spatiul public se smiorcaie aproape fara oprire despre lipsa încasarilor de la stat si de faptul ca este nevoie de un nou sau noi impozite. Se striga ca multinationalele nu platesc cât ar trebui, scot profitul din tara, fac si dreg doar, doar mai pacalesc odata statul român. Poate asa o fi, „nenorocitele”! Dar, daca este asa cum se plâng PSD-istii, atunci aveam de a face cu un „efect Danilet”. Încurajati sau mai degraba descurajati sa îsi faca meseria în mod onest, magistratii, fie ei procurori sau judecatori, prefera de multe ori sa faca pact cu diavolul si sa se faca ca nu vad faptele de evaziune fiscala sau infractiunile financiare ale marilor sau micilor companii care activeaza în tara asta. Ei si cum sa avem noi încasari mai mari la stat când sistemul judiciar este putred de la cap pâna la coada? Chiar asa, cum? Credeti oare ca functionarii de la Fisc, care fie vorba între noi au salarii frumusele spre foarte bune, sunt motivati în vreun fel sa verifice cum celebrele multinationale îsi declara profitul vazând cum un judecator ca Danilet este zburat din functie peste noapte fiindca a fluierat în Biserica/ postat pe Tik Tok? Pâna la urma toti avem câte un schelet prin dulap: ne-am batut cu colegul de clasa când eram în a II-a, am tras-o de codite pe colega blonda de la gradinita, am postat vreun film mai deosebit pe vreo retea de socializare sau l-am strigat în clasa pe profu de mate dupa porecla si nu dupa numele adevarat. Bine! Totusi sa nu amintim de cadourile trimise diversilor functionari/ inspectori cu ocazia Craciunului, Pastelui, zilei de nastere sau controlului efectuat pentru verificarea veridicitatii cererii de rambursare TVA. Când vorbim de colectarea taxelor totul conteaza, iar volumul este esential. De exemplu, ultimele estimari ale Comisiei Europene arata ca România are un deficit de încasare la TVA de 35-, adica doar un mizilic de circa 7,4 miliarde de euro. Cu acesti bani se poate face într-un an o autostrada de la Iasi la Târgu Mures sau se pot ridica circa 14 spitale regionale cum este proiectul destinat Iasului. În aceste conditii nu putem sa nu ne întrebam daca nivelul taxelor este într-adevar mic sau nivelul colectarii este slab din cauza functionarilor? Vreti cumva si un raspuns? Nu cred ca are rost, este evident, se vede din avion! Concluzia este ca „efectul Danilet” este mult mai important decât ne închipuim. O justitie neafectata politic ar conduce fara doar si poate la rezultate fiscale mult mai optime decât în prezent. Cu alte cuvinte înainte ca PSD sa se gândeasca sa mai creasca sau sa mai impuna un impozit mai bine s-ar gândi sa creeze mecanismele necesare pentru ca Justitia sa functioneze în mod real independent si sa nu mai ameteasca lumea cu „OUG -13” sau cu „Sectii Speciale”. Încasarile mai mari la buget tin mai mult de o Justitie curata decât de nivelul taxelor. Multi îmi vor spune ca PSD nu poate gândi în acesti termeni. Da, de acord, dar haideti sa le acordam prezumtia de nevinovatie.
