O ieseanca s-a ales cu o amenda pentru tulburarea linistii publice dupa ce si-a alungat din curte niste oaspeti nepoftiti. Situatia a ajuns în fata judecatorilor, întrucât femeia a contestat amenda. Oana S. a divortat de sotul sau în 2016, situatia bunurilor comune ramânând nedecisa. Un an mai târziu, femeia a deschis o noua actiune, vizând partajul. În prima instanta, casa, o magazie si terenul aferent au fost atribuite femeii, care a fost obligata la plata unei sulte fata de fostul sot. În primavara anului trecut, ieseanca a reclamat politiei ca fostul sot i-ar fi intrat pe proprietate, sustragându-i un frigider, un televizor, masina de tuns iarba si diverse unelte. Ca urmare, relatiile dintre cei doi erau tensionate. În seara zilei de 11 septembrie 2020, fostul sot a venit la Oana S., împreuna cu noua sa sotie. Între cei trei a izbucnit o cearta, provocata de decizia Judecatoriei de a-i atribui femeii casa si terenul. În cele din urma, fostul sot a chemat politia, Oana S. fiind amendata pentru ca i-ar fi adresat fostului sot si actualei sotii a acestuia injurii si cuvinte urâte, de natura sa tulbure ordinea si linistea publica, sa provoace indignarea vecinilor si a trecatorilor si sa lezeze demnitatea celor doi. Oana S. a contestat amenda, prezentând si o înregistrare de 11 minute a scandalului, facuta cu telefonul. „Administrând aceasta proba, instanta de judecata poate observa faptul ca jignirile si cuvintele urâte au fost adresate de ambele parti, în mod reciproc, ba chiar neechitabil în conditiile în care petenta, fiind singura, s-a aflat în pozitia de a se apara împotriva atacurilor venite din partea amândurora. Desi conflictul a fost declansat si întretinut de S.G. si S.A.-M., agentul constatator a ales sa o sanctioneze doar pe ea, ceilalti doi neprimind nici macar un avertisment”, au constatat judecatorii. În plus, ei au remarcat faptul ca procesul-verbal întocmit de politist nu continea descrierea clara a faptei comise de femeie, agentul constatator transcriind pur si simplu textul legii. Pe de alta parte, scandalul nu fusese public, ci se desfasurase în curtea casei, fara a atrage atentia vecinilor, neputând fi deci vorba de „tulburarea linistii publice”. Ultima observatie a magistratilor a fost aceea ca, în fond, Oana S. se afla la ea acasa, unde fostul sot venise neinvitat. Ca urmare, procesul-verbal de amenda a fost anulat. Inspectoratul Judetean de Politie a contestat sentinta, apelul intrând pe rolul Tribunalului.
