În cazul decesului mezzosopranei Maria Macsim Nicoara a fost deschis un nou front de lupta, pe lânga celelalte doua existente deja. Pe rolul instantelor se afla deja un proces penal în care sotul, Codrin Nicoara, este acuzat de lasarea fara ajutor a unei persoane aflate în dificultate, dar si un alt proces, de data aceasta civil, care vizeaza succesiunea averii cântaretei. O a treia actiune a fost deschisa de sotul artistei, Codrin Nicoara cerând acces la actele medicale ale acesteia. A aparut si o neclaritate: spitalul în care a decedat a oferit surorii decedatei toate actele medicale, dar i le-a refuzat categoric sotului. Asta în conditiile în care sotul avea primul drept, iar sora, dupa parinti si copii, abia ultimul drept. Sotul a actionat în instanta spitalul, câstigând deja primul termen. Cine a gresit? Cazul solistei Operei iesene care a cazut pe scarile interioare ale locuintei sale din Aroneanu în luna mai a anului 2020 pare a se complica tot mai mult. Atunci, la momentul tragediei, ea a fost transportata la spital doar dupa câteva ore, medicii declarându-se de la bun început sceptici cu privire la sansele sale de supravietuire. Maria Macsim Nicoara a fost internata initial la Spitalul de Neurochirurgie, ulterior fiind transferata la Spitalul de Recuperare. A fost externata la cererea rudelor, în septembrie, fiind îngrijita de acestea. Artista a fost supusa mai multor operatii, fara însa ca starea sa sa evolueze favorabil. În cele din urma, ea a decedat, în decembrie 2020. Cine si-a dat acordul pentru externare? În iunie anul trecut, Codrin Nicoara a solicitat Spitalului de Recuperare eliberarea documentelor medicale întocmite pe numele sotiei sale. Totodata, el a cerut explicatii cu privire la faptul ca nu fusese informat cu privire la externarea sotiei sale, în conditiile în care decedata fusese luata din spital de sora ei, sora care ar fi avut astfel acces la toate documentele medicale la care el nu poate avea acces. Raspunsul spitalului a fost sec: datele medicale reprezinta informatii confidentiale, care nu pot fi divulgate decât daca pacientul îsi da consimtamântul explicit, iar aceste informatii trebuie protejate chiar si dupa decesul pacientului. Or, cum artista fusese internata în coma, în mod evident ea nu-si putuse da vreun acord pentru cineva anume, si nici nu putuse împuternici pe cineva sa o reprezinte. În aceste conditii, Nicoara s-a adresat instantei, plângându-se si de faptul ca nu i se solicitase niciodata consimtamântul cu privire la procedurile medicale si interventiile chirurgicale la care fusese supusa sotia sa. În replica, reprezentantii spitalului si-au reafirmat pozitia initiala, ca informatiile referitoare la pacient sunt confidentiale, acuzându-l pe Nicoara ca de fapt urmareste sanctionarea spitalului pentru nerespectarea regulilor privind protectia datelor cu caracter personal. Mai mult, ei au apreciat cererea lui Nicoara ca fiind un abuz, întrucât el se adresase spitalului sistematic, cu tot felul de solicitari, dupa externarea sotiei sale. Pe parcursul celor 23 de zile cât Maria Macsim Nicoara fusese internata, la Recuperare se prezentase constant sora acesteia, catre care fusese si externata pentru îngrijiri de lunga durata. De altfel, sora artistei, Elena Heres, fusese desemnata de Judecatorie drept curator al bolnavei. Judecatoria: Sotul era cel mai îndreptatit Argumentele aduse de reprezentantii spitalului nu i-au convins însa pe magistratii Judecatoriei. Acestia au constatat ca mezzosoprana se aflase în imposibilitatea de a-si exprima sau nu acordul în favoarea altcuiva, în speta sora sa, din cauza starii grave în care se afla. Legea drepturilor pacientului nu clarifica ce se întâmpla în aceasta situatie, sau ce statut au informatiile medicale dupa deces. Ca urmare, judecatorii s-au raportat la prevederile Codului Civil, care permite aplicarea dispozitiilor privitoare la situatii asemanatoare sau, în lipsa lor, a principiilor generale ale dreptului. „În alte situatii ce privesc respectul datorat persoanei si dupa deces, cum sunt cele legate de funeralii, dispunerea cu privire la corpul defunctului, prelevarea de organe, tesuturi si celule în scop terapeutic si stiintific, în lipsa unei optiuni exprese a persoanei decedate, legiuitorul a prevazut ca este necesar acordul prealabil si expres al sotului supravietuitor, parintilor, descendentilor, rudelor în linie colaterala pâna la al patrulea grad inclusiv”, au precizat magistratii. Prin urmare, cel mai îndreptatit sa primeasca informatii era sotul, urmat abia apoi de parinti, copii, si abia dupa acestia, de frati. Spitalul l-a refuzat pe sot, dar a oferit actele surorii Judecatorii au remarcat ca, desi l-au refuzat pe sot invocând confidentialitatea, oficialii spitalului nu au avut aceleasi retineri fata de celelalte rude ale artistei. „Este de neînteles de ce a apreciat pârâtul (Spitalul de Recuperare, n.r.) ca, în lipsa consimtamântului pacientei, poate furniza informatii unei rude a acesteia, însa sotului nu. Aceleasi ratiuni de protejare a datelor despre identitatea pacientei ar fi trebui sa întemeieze un refuz si în privinta cererilor doamnei Heres Elena, caci dovedirea calitatii fata de pacienta nu a fost o problema nici în privinta sotului acesteia”, au consemnat judecatorii. De altfel, sora artistei fusese desemnata curator al acesteia abia în noiembrie 2020, la doua luni dupa externare. Magistratii nu au putut gasi niciun motiv pentru care lui Codrin Nicoara sa-i fie interzis accesul la documentele medicale ale sotiei sale, si au obligat spitalul sa i le furnizeze. Pronuntata miercuri, sentinta poate fi înca atacata cu apel.
