Aceasta este ultima urmasa a unor evrei care stapâneau acum un secol mii de hectare în nordul judetului Padurea Feredeni ramâne în proprietatea statului. În suprafata de aproape 400 ha, padurea din apropierea comunei Deleni fusese revendicata de Anisia Fischer, ultima urmasa a unor evrei care stapâneau acum 100 de ani mii de hectare în judetele Iasi si Botosani. Cererea femeii a fost respinsa, judecatorii considerând ca aceasta nu a urmat procedura legala pentru revendicare. Padurea de la Feredeni fusese cumparata de fratii Carol si Froim Fischer în 1939. Un an mai târziu însa, evreilor li s-a interzis sa mai detina proprietati funciare, acestea fiind confiscate în cadrul asa-numitei politici de „românizare” a statului. Reglementarile antievreiesti au fost abrogate în decembrie 1944, când legea 641 a dispus restituirea catre fostii proprietari a terenurilor confiscate. În baza acestei legi, vechi de aproape 80 de ani, a cerut si Anisia Fischer retrocedarea a 372,52 ha de padure. Aceasta a chemat în judecata statul român prin Directia Finantelor Publice si Regia Nationala „Romsilva”, care administreaza padurea, prin Ocolul Silvic Hârlau. În instanta, reprezentantii Ocolului Silvic au aratat ca Fischer ar fi trebuit sa urmeze calea stabilita de legile fondului funciar, adresându-se cu o cerere comisiei locale din Deleni. În plus, padurea Feredeni mai fusese revendicata prin justitie în doua rânduri, în ambele dati plângerile fiind respinse. La o concluzie asemanatoare au ajuns în prima instanta si magistratii Tribunalului. Prin Legea 641, toate proprietatile funciare ale evreilor fusesera restituite, deci si padurea Feredeni, chiar daca nu existau acte clare în acest sens. Ulterior, padurea ajunsese în proprietatea statului, probabil confiscata de regimul comunist. Din nou, nu existau documente care sa ateste modul în care autoritatile Republicii Populare Române confiscasera padurea, putându-se presupune ca ea fusese preluata de stat în mod abuziv, fara niciun titlu valabil. Or, astfel de situatii sunt reglementate de legile fondului funciar. Prin urmare, Fischer ar fi trebuit sa urmeze procedurile stabilite de acestea, nu sa se adreseze instantei. Solicitarea Anisiei Fischer a fost respinsa de Tribunal. Sentinta a fost atacata de Fischer în fata Curtii de Apel. Aici, procesul a durat doar doua saptamâni, magistratii acestei instante confirmând decizia Tribunalului. Apelul fiindu-i respins Fischer mai are doar posibilitatea recursului, în care ar trebui sa demonstreze ca sentinta Curtii de Apel a fost adoptata în conditii ilegale.
