Sotul a precizat ca inclusiv copiii sunt îndemnati sa-l agreseze, spunându-i „ultimul taran” Doi fosti soti cer ordin de protectie unul altuia cu schimbul. În urma cu trei luni, barbatul fusese cel care ceruse protectia legii. Cu o zi înainte de expirarea ordinului, femeia a contraatacat, plângându-se de violenta fostului sot. S.D.S. si M.S. au fost casatoriti pâna în luna mai a acestui an. Dupa divort, domiciliul celor trei copii, în vârsta de 3, 13 si 17 ani a fost stabilit la mama, S.D.S. urmând sa plateasca o pensie de întretinere. În fapt însa, fostii soti au continuat sa locuiasca împreuna, în acelasi imobil. În vara, S.D.S. a cerut emiterea unui ordin de protectie împotriva fostei sotii, invocând faptul ca aceasta exercita acte de violenta fizica si psihica împotriva sa, folosind un limbaj jignitor si degradant. În plus, copiii au preluat modelul mamei, baiatul mai mic aruncând cu apa în tatal sau sau smulgându-i telefonul din mâna, iar fata cea mare îl insulta, numindu-l „ultimul taran”. Pe 4 august, Judecatoria a admis plângerea barbatului, emitând împotriva lui S.D. un ordin de protectie pe durata a trei luni. Cu o zi înainte ca ordinul sa expire, S.D. a depus la rându-i o plângere împotriva fostului sot, invocând comportamentul necorespunzator al acestuia. Ea nu a putut prezenta însa în instanta nicio dovada a vreunui act de violenta de orice natura exercitat de S.D.S. „Retine instanta ca pârâtul nu a mai luat legatura cu reclamanta de la momentul emiterii primului ordin de protectie, iar din cuprinsul extraselor convorbirilor prin intermediul aplicatiei Whatsapp, instanta retine dorinta pârâtului de a-si vedea copiii. De asemenea, în cauza nu s-a dovedit existenta unor acte de violenta din partea pâratului la care ar fi fost supusi reclamanta si minorii care prin frecventa, continut sau momentul în care sunt emise sa creeze temere, precum si alte actiuni cu efect similar”, au retinut magistratii Judecatoriei. Sentinta nu este definitiva, Curtea de Apel urmând sa reanalizeze cazul saptamâna viitoare.
