Femeia a fost folosita de anchetatori într-o filiera de luari în spatiu pentru cetatenie a mii de persoane din Republica Moldova. Într-un final, anchetatorii au constatat ca femeia a început si ea sa pretinda bani pentru serviciile oferite basarabenilor ca martor sub acoperire. Cum a decurs ancheta? Lacomia a adus-o pe o ieseanca în pragul închisorii. Martor protejat într-un dosar de trafic de influenta, a ajuns sa fie condamnata ea însasi pentru o astfel de fapta. Cercetata penal deja, femeia nu s-a putut abtine si a cerut spaga prin intermediar tocmai unui investigator sub acoperire. Aceasta, desi intuise ca ar putea fi vorba de o capcana întinsa de anchetatori. A luat în spatiu în casa ei 1.667 cetateni moldoveni În 2015, procurorii Parchetului de pe lânga Tribunal faceau cercetari îndreptate împotriva sefei Serviciului de Evidenta a Persoanelor (SPCLEP) Scânteia, Maricica Tagarcea, suspectata ca lua mita pentru eliberarea de acte de identitate, cu precadere unor cetateni moldoveni. Cercetarile plecasera de la cazul unei cetatence care luase în spatiu 1.667 de persoane si care îi platea saptamânal sefei SPCLEP câte 100 de lei si diverse cadouri, printre care o pereche de pantofi, doua genti de dama, un parfum, torturi, dulciuri si flori. În dosar, Marina Calancea avea calitatea de martor cu identitate protejata, dar procurorii o banuiau si pe ea de activitati de trafic de influenta. Ca urmare, a fost deschis un nou dosar, în care V.M. a fost desemnat investigator sub acoperire. Acesta a luat legatura prin intermediar cu un cunoscut al Marinei Calancea, Petru Bargaoanu, caruia i-a spus ca vrea sa-si stabileasca domiciliul pe raza judetului, dar nu în municipiul Iasi. Bargaoanu i-a spus ca stie pe cineva, Calancea, care are influenta pe lânga functionarii SPCLEP Raducaneni, dar ca va mai dura putin, întrucât aceasta este ocupata cu solutionarea unei probleme similare ce viza un grup de 10 basarabeni. De altfel, cercetarile aveau sa arate ulterior ca femeia luase în spatiu câteva sute de persoane. Initial, Calancea a fost circumspecta, atentionându-si chiar complicele ca ar putea fi vorba de un investigator sub acoperire. Bargaoanu a respins însa ipoteza, afirmând ca îl cunoaste pe cel care i l-a prezentat pe V.M. Avea sa fie greseala decisiva. Dupa o întâlnire în trei, s-au stabilit detaliile „afacerii”, V.M. urmând sa-i plateasca Mainei Calancea 300 de lei, iar lui Bargaoanu, 100 de lei. „Clientul” urma sa primeasca acte de identitate pe o adresa din satul Cozia, comuna Costuleni. Desfasurarea cercetarilor nu a mai facut necesara plata efectiva a banilor, Calancea fiind trimisa în judecata pentru trafic de influenta, iar Bargaoanu, pentru complicitate la aceasta fapta. Mita sau „taxa de consultanta” În aparare, femeia a invocat întâi nulitatea absoluta a probelor administrate de procurori, afirmând si ca actiunea investigatorului sub acoperire ar fi fost provocatoare. Ambele aparari au fost respinse de instanta. Nici invocarea de catre Calancea a calitatii de martor protejat în cauza ce o privea pe Tagarcea nu a fost de mai mult ajutor. Judecatorii au respins si afirmatia ca cei 300 de lei nu ar fi reprezentat mita, ci o „taxa de consultanta”. „Desi inculpata a declarat în fata instantei, audiata fiind cu privire la acest aspect, ca banii solicitati, necontestati de catre aceasta, reprezentau taxa de consultanta a firmei de consiliere pe care o administra, nu se retine niciun moment ca aceasta mentiune sa fi fost facuta investigatorului la momentul pretinderii acestei sume, sustinere care neprobata fiind nu poate fi retinuta ca întemeiata”, au mentionat magistratii. În aprecierea sentintei, magistratii Tribunalului au luat în considerare faptul ca nici Calancea, nici Bargaoanu nu erau cunoscuti cu antecedente penale, stabilind în cazul amândurora pedepse relativ usoare. Calancea a fost condamnata la 2 ani si 6 luni de închisoare, cu suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, iar Bargaoanu, la 2 ani de închisoare tot cu suspendare, stabilindu-se un termen de încercare de 2 ani si 6 luni. Sentinta a fost atacata de Calancea, apelul acesteia urmând sa fie judecat în noiembrie.
