Sotul a invocat ca au convenit amândoi ca din dividende sa-i cumpere fiului lor apartament n instanta nu a luat în considerare întelegerea n Doi fosti soti au ajuns în fata judecatorilor. Miza procesului nu este însa reprezentata de împartirea casei sau masinii, ci de dividendele firmei pe care cei doi au detinut-o în comun. A.B. si M.P. au fost casatoriti pâna în februarie 2019. Printr-o actiune depusa la Judecatorie, M.P. a cerut obligarea fostului sot la plata a jumatate din dividendele aferente anului 2016 rezultate din activitatea firmei la care fussera asociati cu drepturi egale. În aceste conditii, femeia ar fi trebuit sa primeasca jumatate din dividende, dar nu primise nimic. Toti banii intrasera în contul lui A.B. În replica, acesta a precizat ca la momentul respectiv convenise cu fosta lui sotie ca dividendele sa-i revina în întregime, ele urmând sa fie utilizate pentru cumpararea unui apartament fiului lor. În mai 2018, A.B. achitase avansul pentru apartamentul respectiv. Totodata, fostul sot a invocat prescriptia dreptului de actiune al lui M.P., întrucât trecusera mai mult de trei ani de la data la care ar fi putut sa pretinda plata dividendelor. Acest argument a fost respins de judecatori, întrucât prescriptia se suspenda între soti cât timp dureaza casatoria, deci termenul ar fi început sa curga abia din 2019. În plus, magistratii au constatat ca existenta unei întelegeri prin care dividendele urmau sa-i revina în întregime sotului nu a fost dovedita cu nicio proba. De asemenea, suma achitata ca avans la apartament era mai mica decât valoarea a jumatate din dividende, deci nu se putea considera ca A.B. îsi achitase obligatiile fata de fosta sa partenera de afaceri si de viata. Ca urmare, judecatorii au decis obligarea firmei detinute acum în întregime de A.B. la plata a 54.150 lei catre M.P., ca si a dobânzii aferente. Sentinta nu este înca definitiva, Tribunalul urmând sa reanalizeze cazul în februarie anul viitor.
