O ieseanca din Scânteia cere evacuarea din casa a propriei fiice. Aceasta sustine ca viata alaturi de fiica si ginerele sau a devenit imposibila, din cauza comportamentului agresiv al acestora. De cealalta parte, tinerii afirma ca au investit în casa aproape 40.000 de euro de-a lungul timpului, cerându-si banii înapoi. Concluzia trasa de judecatori a fost ca orice pretentie trebuie justificata cu acte clare. În septembrie anul trecut, Lenuta P. a solicitat Judecatoriei evacuarea din casa ei a fiicei, Alina P. si a iubitului acesteia, Nicu T. În actiunea sa, femeia afirma ca a mostenit în 2005 o casa din chirpici, în urma decesului parintilor. În 2019, a demolat casa veche si a construit o alta, formata din parter si mansarda si a amenajat un bar. Dupa finalizarea constructiei, a permis fiicei sale, abia întoarsa din Italia, sa se mute în casa cu copilul, oferindu-i totodata si un loc de munca în cadrul societatii pe care o conduce. A tolerat si prezenta lui Nicu T., data fiind relatia acestuia cu fiica sa. Ulterior însa, a constatat ca cei doi tineri consuma zilnic alcool si se manifesta agresiv, vulgar si jignitor. Faptul ca tinerii au început sa lase liber în curte câinele buldog a facut-o sa înceapa a-i fi teama pentru siguranta sa. Nu a reusit sa-si convinga fata sa se mute, aceasta invocând un împrumut financiar pe care i l-ar fi acordat. La plângerea mamei sale, Alina P. a prezentat o întâmpinare care zugraveste alt tablou. În cadrul unei întâlniri a întregii familii, desfasurate în 2015, s-ar fi hotarât ca fata sa investeasca în refacerea casei, cu promisiunea ca aceasta îi va fi vânduta ulterior. Fata detinea la Timisoara o camera de camin pe care a cedat-o fratilor sai, drept sulta. Uterior, a virat mamei sale 15.600 de euro ca avans la pretul de vânzare a casei. Alte sume ar fi fost investite în anii urmatori sau virate prin banca, ajungându-se la un total de 39.000 euro. S-a stabilit la Scânteia în 2018, muncind alaturi de iubitul sau pentru construirea gardului, montarea instalatiilor electrice sau a usilor. Dupa ce casa a fost finalizata, mama ar fi început sa-i hartuiasca pentru a-i face sa plece, refuzând totodata sa încheie contractul de vânzare-cumparare convenit în 2015. Magistratii Judecatoriei au lasat la o parte aspectele financiare ale disputei din familia P., întrucât cererea viza doar evacuarea. Or, în aceasta privinta, lucrurile erau clare. Dreptul de proprietate este un drept garantat de Constitutie, proprietarul putând dispune dupa dorinta de bunul sau. "Din probele administrate reiese ca pârâtii nu detin în prezent un titlu locativ valabil asupra bunului proprietatea reclamantei, iar prin refuzul nejustificat de a parasi spatiul în cauza, se aduce o atingere dreptului de proprietate al reclamantei", au precizat judecatorii. Acestia au încuviintat evacuarea, raportându-se si la relatiile tensionate dintre parti, care fac imposibila convietuirea. Apelul depus de Alina P. a intrat pe rolul Tribunalului. Ieri, aceasta instanta a amânat luarea unei decizii pentru azi.
