Instantele îsi arunca una alteia dosarul. Cea mai înalta instanta a tarii îi va cauta printre judecatorii ieseni pe cei competenti sa stabileasca daca fostii parlamentari merita sau nu pensii speciale. Dupa ce în octombrie Tribunalul îsi declinase competenta în favoarea Curtii de Apel, a venit rândul acestei instante sa refuze cercetarea dosarului. Curtea de Apel si-a declinat si ea competenta, în favoarea Tribunalului. Ca urmare, dosarul va fi trimis Înaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a decide cine trebuie sa-l judece. La sfârsitul saptamânii trecute, ÎCCJ a luat o decizie într-un caz similar, cel al unui fost deputat PSD de Vaslui, Vasile Marcu. Acesta îsi ceruse pensia înapoi în fata Tribunalului Vaslui, instanta care si-a declinat competenta în favoarea Curtii de Apel iesene, care a apreciat însa ca tribunalul este cel îndreptatit sa judece. Instanta suprema a stabilit ca problema pensiei lui Marcu trebuie solutionata de tribunal, instanta care judeca în mod obisnuit procesele legate de conflicte de munca, salarii sau pensii. O decizie similara este de asteptat si în cazul celor 15 fosti deputati si senatori ieseni care au cerut sa fie repusi în plata indemnizatiei pentru limita de vârsta. Pensiile speciale acordate fostilor parlamentari au fost desfiintate la sfârsitul lunii februarie, în urma modificarii statutului deputatilor si senatorilor. Ordinele de încetare a pensiilor acestora au fost însa atacate în instanta o luna mai târziu, când 15 fosti parlamentari ieseni din partea PSD, PNL, PRM, PD sau independenti au cerut reluarea platii pensiilor. O actiune similara a fost înaintata si de fostul deputat PNT-CD Vasile Lupu, pe lânga Tribunalul Suceava.
