Un sofer a scapat basma curata dupa ce a provocat un accident mortal la Letcani. Desi depasise viteza regulamentara si parasise locul accidentului, judecatorii au luat în considerare în favoarea sa faptul ca victima traversa neregulamentar. Sentinta Judecatoriei, de condamnare cu suspendare, nu este înca definitiva. Accidentul s-a petrecut pe 14 de­cembrie anul trecut, în jurul orei 7.35. Constantin Ionasescu se afla la volanul unui Mitsubishi Outlander, condu­când dinspre Podu Iloaiei spre Iasi. Dupa intersectia cu DJ 248B, automobilul a acrosat o femeie, Elena P., angajata în traversarea drumului european, desi cea mai apropiata trecere de pietoni se afla la 100 metri distan­ta. Expertiza ulterioara avea sa stabi­leasca ca soferul nu observase pieto­nul angajat în traversare. Auto­mobilul avea o viteza de 65 km/h, prea mare pentru conditiile de vizibilitate de la ora respectiva. Afara era întuneric si ploua usor, iar iluminatul stradal era pe sensul opus de depla­sare. Acciden­tul ar fi putut fi evitat daca viteza ar fi fost de 52 km/h. So­ferul unui micro­buz aflat în spatele lui Ionasescu avea sa spuna ca, dupa intersectia cu drumul spre Cogeasca, a observat o sacosa de culoare deschi­sa aflata în aer si o persoana aruncata în dreapta drumului, în afara partii carosabile. Ionasescu a oprit pe dreap­ta acostamentului, dar a plecat mai departe. Un pasager al microbu­zului i-a facut semn sa opreasca, dar inutil. Nici cei doi pasageri din propria masina nu l-au putut convinge pe Ionasescu sa se întoarca la locul accidentului. Soferul avea sa opreasca abia în Rediu, abandonându-si masina pe un teren viran. În cele din urma, s-a prezentat în jurul orei 12.30 la sediul Serviciului Rutier, anuntând accidentul. Barbatul a fost trimis în judecata pentru ucidere din culpa si parasirea locului accidentului. Magistratii Judecatoriei au apreciat ca responsabilitatea pentru producerea accidentului apartine în mod egal victimei si soferului. „Modalitatea în care inculpatul a înteles sa gestioneze situatia creata, desi instanta are în mod rezonabil în vedere ca se poate datora partial socului suferit ca urmare a accidentarii unei persoane angajate în traversarea neregulamentara a strazii, pusa în antiteza cu comportamentul celor doi martori care se aflau în masina cu inculpatul sau a martorilor care s-au oprit si au verificat starea victimei, sunând la 112, ilustreaza o lipsa de respect a inculpatului fata de viata altei fiinte umane, lipsa de empatie precum si o încercare de minimalizare a propriei culpe. În acelasi sens, desi inculpatul nici macar nu a coborât din masina pentru a verifica starea victimei, i-a solicitat martorului F. F., care a iesit din masina pentru a verifica ce s-a întâmplat, sa urce înapoi în autoturism astfel încât sa poata parasi locul accidentului“, au retinut judecatorii. Acestia s-au aratat totusi indulgenti, condamnându-l pe Ionasescu la 3 ani de închisoare cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Totodata, timp de doi ani, barbatul nu va mai avea voie sa conduca vreun autovehicul.
