Politia si Departamentul pentru Situatii de Urgenta verifica interventia echipajelor din urma cu 2 saptamâni în cazul unui tânar din Bucuresti cu comportament recalcitrant, care a suferit mai multe leziuni si a murit ulterior la spital. Apropiatii victimei acuza politistii ca l-ar fi batut cu bestialitate, motiv pentru care nu au folosit bodycam-urile din dotare. Tânarul s-ar fi aflat sub influenta a cinci substante interzise si a fost surprins în imagini când se loveste în mod repetat de masini si asfalt, provocându-si leziuni. Politistii au folosit sprayul lacrimogen si tonfa deoarece barbatul era recalcitrant. “În jurul orei 3.22, primul echipaj format din cei trei politisti, respectiv doi politisti si o politista, ajunge la fata locului, iar dupa aproximativ doua,trei minute si aici precizez ca nu s-a putut stabili cu certitudine ora întrucât toata documentatia se afla în original la dosar, dar cu aproximatie, dupa doua, trei minute se ia legatura cu apelantul, care le reconfirma cele sesizate si indica directia de deplasare a barbatului. La ora 3.23, al doilea echipaj de politie, format dintr-un politist si o politista ajunge în zona indicata, a luat contact cu persoana în cauza imediat dupa ce au ajuns la fata locului, iar la vederea echipajul de politie, tânarul a fugit, iar politistii au plecat în urmarirea acestuia. Tânarul a fost prins din urma în spatele unui bloc de pe strada Sebastian, acolo unde, din datele comunicate public de catre Parchetul de pe lânga Tribunalul Bucuresti prin acel comunicat de presa, a devenit recalcitrant, astfel încât politistii au folosit mijloacele din dotare, respectiv sprayul iritant lacrimogen si tonfa”, a mai afirmat oficialul din IGPR. El a mentionat ca politistii au chemat o ambulanta deoarece barbatul sângera. Sindicalistii au publicat imagini de pe camerele politistilor. ATENTIE, SUNT IMAGINI CARE VA POT AFECTA EMOTIONAL Mai jos, comportamentul bizar al tânarului pâna la sosirea politistilor: Sindicatul Europol, care a publicat filmuletele, si-a prezentat punctul de vedere legat de ”Minciunile si teoriile” în platourile televiziunilor: ”Este frustrant sa nu poti vorbi. Este frustrant sa nu te poti apara când esti acuzat ca “l-ai omorât în bataie”. Este frustrant sa vezi în platourile televiziunilor oameni care fac afirmatii mincinoase doar pentru ca stiu ca trebuie sa produca audienta, cu toate ca nici ei nu le credeau. Avocata familiei tânarului a formulat cerere pentru fotocopierea întregului dosar. Ieri i s-a aprobat, a intrat în posesia tuturor înregistrarilor dar nu a avut tupeul sa le publice. De ce? Pentru ca tot scenariul croit în jurul tragediei s-ar fi destramat. Începem cu “iubita” lui, care a aparut la toate posturile tv si a mintit cu o serie de detalii menite sa stârneasca opinia publica si sa îi transforme în monstri pe “militienii” care “si-au batut joc de ea”, “au luat-o la misto”, care “nici macar datele nu i le-au luat” si care a spus ca: “Eduard era linistit, si-a luat pachetul de tigari si a plecat la o plimbare afara”. În realitate, în filmarea de pe Bodycam le spune politistilor ca nu stie ce l-a apucat, ca “a facut ca toti dracii”. Nu mai vorbim ca nici macar nu îi stia data nasterii, desi cu lacrimi în ochi, afirma la tv ca e “iubita” lui de 1 an. Continuam cu toate ineptiile si teoriile conspirationiste rostite seara de seara în platourile televiziunilor, chiar si cu martori închipuiti, dintre care amintim doar câteva: - l-au încatusat si pe urma l-au omorât în bataie; - nu au chemat ambulanta ca sa îl lase sa moara; - si-au oprit girofarurile si luminile sa nu se vada când i-au dat omorul (n.r. toata incinta este luminata); - militianca l-a lovit în cap cu tomfa în mod repetat pâna l-a omorât; - primul echipaj a mai chemat alte doua ca sa poata sa îl omoare cu bataia; - în timp ce era încatusat a fost lovit cu bestialitate de toti politistii de la fata locului; - militienii nu i-au permis iubitei sa se apropie de Eduard si au vorbit urât cu ea; - militienii nu i-au spus fetei la ce spital va fi transportat pentru a nu-l gasi; - si-au închis Bodycam-urile dupa ce l-au încatusat pentru a putea sa îl omoare cu bataia. Sunt doar câteva dintre acuzatiile nefondate si exprimate cu rea credinta, care au încins discutiile despre “tortionarii” de la Sectia 17, totul în numele audientei. Daca cineva crede ca niste politisti încadrati în 2017-2019 au intrat în sistem pentru a omorî drogati prin parcari sau pentru a intra în puscarie pentru astfel de fapte, se însala amarnic. Noi stim ca toate acuzatiile si scenariile nu au fost crezute nici macar de cei care le rosteau, cu toate acestea, mai stim ca “politia” vinde cel mai bine si de aici se marcheaza audientele, vizualizarile, like-urile, distribuirile. Totusi, cu ce pret?! Cu pretul degradarii morale a întregii societati, care prefera din ce în ce mai mult circul în detrimentul dezbaterii civilizate, acuzatiile nefondate în detrimentul ipotezelor sau “staborul” în detrimentul prezumtiei de nevinovatie. Va reamintim ca raportul medico-legal, realizat în urma autopsiei efectuate în prezenta familiei si a unui expert tert, adus din afara institutiei, nu a relevat nicio urma de lovitura de tomfa, bocanc sau alt obiect în zona craniului, cu exceptia multiplelor lovituri de corp/plan dur, provocate de cazaturile care se vad si în imaginile video care au tot circulat. Orice lovitura de tomfa (baston) aplicata ar fi lasat o urma distinctiva având în vedere forma circulara specifica. P.S.: Imaginile de pe bodycam au fost indisponibilizate din ziua interventiei si au fost predate procurorului, reprezentând mijloc de proba care nu putea fi divulgat de Politia Româna. Doar ca urmare a cererii avocatei familiei si a divulgarii de catre aceasta, putem si noi, în conditii legale sa o prezentam. P.S.S.: Drogurile ucid! Iar daca vom sta nepasatori când stim ca membri ai familiei sau chiar cunoscuti sunt consumatori, vom fi vinovati cel putin moral pentru faptul ca am stat nepasatori.”
