Lupul dacic a ajuns proba într-un dosar de coruptie. Unul dintre elementele care au dus la identificarea unor acte false folosite de un fermier pentru a încasa ilegal subventii europene a fost absenta simbolului folosit de România în perioada în care a detinut presedintia Consiliului Uniunii Europene. Aurel Prisacaru, un fermier din satul Goesti, comuna Lungani, a fost trimis în judecata în decembrie sub acuzatia de folosire de documente false în vederea obtinerii de fonduri europene. În campania agricola din 2019, el a prezentat Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA) o adeverinta falsa care atesta ca exploateaza o suprafata cu 272 ha mai mare decât cea reala. A procedat de aceeasi maniera si în urmatorii doi ani, declarând suprafete mai mari decât cele reale. Urmarea a fost obtinerea ilegala a aproape 700.000 lei ca subventii europene. Functionarii APIA au intrat la idei în 2022, când au înstiintat si DNA cu privire la o posibila frauda. Ancheta a stabilit ca, în 2019, Prisacaru exploata în fapt doar 161 ha de teren. Nu exista niciun contract de arenda pentru cele 272 ha declarate în plus si nici vreun alt act care sa demonstreze dreptul de exploatare. În plus, adeverinta depusa la APIA era, evident, falsa. În perioada ianuarie-iunie 2019, pe când România a detinut presedintia Consiliului UE, toate documentele emise de institutiile statului aveau un antet specific, respectiv mentiunea „romania2019.eu”, însotita de steagul dacic, ca emblema. Adeverinta lui Prisacaru nu continea acest detaliu, de care fermierul nu stia sau pe care nu-l avusese la îndemâna. Mai mult, adeverinta era emisa doar pentru cele 272 ha suplimentare, în timp ce actul ar fi trebuit sa cuprinda întreaga suprafata exploatata de fermier, nu doar una partiala. Adeverinta fusese semnata de consilierul primarului din Lungani, care aplicase si stampila institutiei, fara a remarca neregulile. Ele nu fusesera sesizate nici la APIA, desi functionarii acestei institutii ar fi trebuit sa fie familiarizati si cu forma, si cu continutul adeverintelor-tip. Inadvertente similare au fost identificate si la adeverintele depuse în 2021 si 2022. Confruntat cu dovezile strânse de anchetatori, fermierul a acceptat încheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei cu procurorii. Conform legii, ar fi riscat închisoarea pe un termen cuprins între 2 si 7 ani. În loc de aceasta, procurorii au propus o pedeapsa de 3 ani de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, varianta acceptata de magistratii Tribunalului. Lui Prisacaru i s-a interzis, de asemenea, sa mai ocupe functia de administrator al unei societati comerciale timp de trei ani. Pentru recuperarea banilor platiti în plus, APIA va trebui sa deschida o actiune separata.
