Statul s-a ales cu praful de pe toba dupa condamnarea unui evazionist fiscal. Acesta a adus bugetului de stat un prejudiciu de aproape un milion de lei în urma a numeroase achizitii fictive. În timpul urmaririi penale nu au fost identificate bunuri care sa poata fi puse sub sechestru, asa ca judecatorii nu au putut face altceva decât sa instituie, generic, sechestrul asigurator asupra bunurilor viitoare ale inculpatului. Faptele de care a fost acuzat Bogdan Stanescu s-au petrecut în urma cu 8 ani. În perioada noiembrie 2013 – decembrie 2014, în calitate de administrator al Fabi Serv SRL, firma specializata în fabricarea de constructii metalice si parti componente ale structurilor metalice, Stanescu a înregistrat 26 de achizitii fictive în valoare totala de 8,4 milioane lei de la trei societati comerciale cu care se afla în relatii de afaceri. Si acestea, la rândul lor, faceau achizitii fictive de la altele, neavând o activitate economica reala. Specialistul antifrauda din cadrul Parchetului de pe lânga Tribunal a calculat un prejudiciu adus statului de 951.050 lei, reprezentând TVA si impozit pe profit neachitate. Pe parcursul procesului, Stanescu a solicitat efectuarea unei noi expertize, care a confirmat însa, în esenta, constatarile initiale. La dosar au fost depuse caracterizari din care rezulta ca barbatul este o persoana integrata social, fiind casatorit si având trei copii minori, fiind totodata cunoscut în Lunca Cetatuii ca o persoana respectuoasa, muncitoare, responsabila. „Pe de alta parte, se cuvine a sublinia si valoarea ridicata a prejudiciului cauzat, împrejurarea ca inculpatul nu a întreprins niciun demers pentru acoperirea acestuia, iar infractiunea retinuta în sarcina sa a fost comisa cu intentie directa, calificata prin scopul urmarit, respectiv acela de a obtine importante beneficii materiale. Instanta apreciaza ca pozitia inculaptului fata de cauza a fost una de desconsiderare a procedurii derulate în ceea ce îl priveste, neprezentându-se în fata instantei la mai multe din termenele acordate”, au retinut judecatorii. Magistratii Tribunalului l-au condamnat pe Stanescu la 7 ani de închisoare, ca si la plata, în afara prejudiciului produs, a sumei de 31.800 lei, reprezentând onorariul expertului si cheltuielile judiciare. Probabilitatea ca aceasta suma sa fie platita este însa minima, dat fiind ca Stanescu a fost reprezentat în instanta de un avocat din oficiu. Sentinta a fost contestata atât de acuzat, cât si de catre ANAF, procesul intrând pe rolul Curtii de Apel.
