Tot necazul celor doi, care aveau împreuna în Bârnova o avere frumusica, a început dupa ce Ana l-a palmuit pe Claudio Un italian a aflat pe propria piele cât de aprige sunt moldovencele. Dupa o relatie amoroasa în Italia, barbatul a ajuns la Iasi, locuind în casa donata de femeie. Criza economica provocata de pandemia de coronavirus a stricat însa relatia dintre cei doi. Aceasta a ajuns în fata judecatorilor, italianul cerând protectia legii. Claudio A. si Ana S. au reprezentat un cuplu pâna în urma cu o luna, cei doi locuind împreuna, în cea mai mare parte a timpului, în Italia. În 2019, femeia i-a donat italianului un apartament situat la etajul unei vile din Bârnova, împreuna cu dreptul de coproprietate asupra a 50- din imobil, dar si asupra a doua suprafete de teren, totalizând 500 mp. Recent, cei doi s-au stabilit în România. Cum însa afacerile din Italia ale lui Claudio A. nu au mai mers, între cei doi au aparut discutii referitoare la contributia fiecaruia la cheltuielile comune. Certurile au devenit tot mai dese, culminând pe 23 iulie, când barbatul a chemat politia în urma unui incident violent, în cursul caruia fusese palmuit de femeie. În aceeasi zi, Ana S. a chemat un electrician, decuplând instalatia electrica ce deservea apartamentul de la etaj. Italianul s-a adresat instantei, cerând emiterea unui ordin de protectie prin care femeia sa fie obligata sa pastreze o distanta de minim 5 metri de el si sa-i permita, totodata, folosirea spatiilor comune ale casei. Judecatorii au constatat ca în esenta italianul este o victima, dar solicitarea sa nu respecta conditiile legii. „Este mai presus de orice îndoiala ca pârâta are un comportament nepotrivit la adresa fostului sau partener, ca foloseste un limbaj trivial si ca urmareste, în esenta, sa desfiinteze într-un fel sau altul contractul de donatie încheiat la data de 2019. Cu toate acestea, instanta nu poate retine ca reclamantul s-ar afla într-o stare de pericol, ca ar fi într-un stres permanent. De asemenea, reclamantul nu a reusit sa faca dovada nici a starii de ebrietate în care se presupune ca s-ar fi aflat pârâta, din înscrisurile depuse la dosar de Sectia de Politie a comunei Bârnova nereiesind aceasta situatie de fapt”, au precizat judecatorii. Cu alte cuvinte, nu exista o stare de pericol iminent, care sa justifice emiterea unui ordin de protectie. „Ordinul de protectie nu a fost instituit de legiuitor pentru ca o persoana sa «fie lasata în pace» de o alta, ci pentru a preveni sau a înlatura o veritabila stare de pericol, pentru a pune la adapost victima unei violente domestice de abuzurile exercitate asupra sa de un alt membru de familie”, au conchis magistratii, decizând respingerea cererii.
