„Ultimul descendent al lui Bula” a câstigat procesul cu fostul sau avocat. Acesta încercase sa forteze partajul bunurilor comune pe care fostul client le stapânea cu sotia sa, pentru a-l putea executa silit. Solicitarea a fost însa respinsa definitiv de judecatori. Avocatul îsi va primi banii datorati de fostul client, dar va trebui la rându-i sa-i plateasca 1.000 de lei. Conflictul dintre Petru C., un satean din Prisacani si avocatul Anatole Cenusa a pornit de la un accident de caruta în care fusese implicat primul. Avocatul l-a reprezentat în încercarea de a anula amenda primita de la politistii rutieri. Procesul a fost însa pierdut, iar Petru C. a considerat ca avocatul nu-si facuse treaba. L-a dat în judecata, dar a pierdut. Dat la rândul sau în judecata, Petru C. a fost obligat în 2015 la plata catre Cenusa a 1.700 lei, plus cheltuielile de executare. Petru C. nu a platit, iar avocatul a apelat la executarea silita. La data respectiva, sateanul nu dispunea de venituri, iar singurele bunuri pe care le detinea erau o casa de chirpici, un hectar de pamânt, un cal si doua vaci. Acestea erau însa bunuri comune, detinute împreuna cu sotia sa. În aceste conditii, avocatul a cerut partajul judiciar. Bunurile comune trebuiau împartite între cei doi soti, astfel încât Petru C. sa poata fi executat silit. Conflictul de ani de zile între cei doi a fost presarat cu acuze reciproce, Petru C. având o limba foarte ascutita inclusiv în fata judecatorilor. Autointitulându-se „ultimul descendent din neamul Bula”, acesta l-a persiflat si ironizat constant pe avocat, ceea ce nu a fost de natura sa aplaneze lucrurile. „Numitul Cenusa Anatole vrea o suma de bani de la mine, ca fiind o datorie mai veche. Rog sa precizeze de unde este datoria aceasta. Poate mi-a cântat la nunta si eu nu stiu”, s-a aratat nedumerit Petru C. într-o adresa catre Judecatorie. Magistratii au facut abstractie de acest lucru, rezumându-se la analiza datelor problemei. Procedurile de executare silita demarate de Cenusa se derulasera cu poticniri, timp de câtiva ani. Între timp, Petru C. iesise la pensie. Avea de acum un venit pe care se punea poprire. În aceste conditii, magistratii au dispus respingerea actiunii înaintate de avocat. Petru C. urmeaza sa-si achite datoria în rate de 110 lei. Întrucât a pierdut procesul cu fostul sau client, Cenusa va trebui sa plateasca cheltuielile de judecata, în suma de 1.000 de lei.
