Fostul boxer Viorel Oarza a ajuns în pragul închisorii, acuzat de incendierea masinii unui cunoscut. El si-a negat fapta, dar dupa o cercetare judecatoreasca amanuntita, magistratii Judecatoriei iesene au ajuns la concluzia ca este vinovat. Curtea de Apel urmeaza sa decida daca sentinta instantei inferioare a fost corecta. Viorel Oarza si Danut Amaricai au fost acuzati de procurori ca în ianuarie 2019 s-ar fi deplasat de la santierul unde aveau la lucru o echipa la domiciliul Andreei U. din Miroslava si au incendiat autoturismul Mercedes S 350 al concubinului acesteia, Stefan A., parcat în fata casei. Desi incendiul a fost observat imediat, iar pompierii au intervenit prompt, automobilul a ars în proportie de 90-. Prejudiciul produs a fost estimat la 79.000 euro. Oarza si Amaricai au fost indicati ca suspecti din primele zile ale anchetei. Autoturismul lui Oarza a fost vazut plecând de pe santier spre Miroslava, împreuna cu alte doua, si întorcându-se dupa aproximativ 10 minute, în conditiile în care locuinta Andreei U. se afla la o distanta de doar 1,2 km. Telefonul lui Oarza a fost depistat în ziua atacului în apropierea locuintei, anchetatorii apreciind ca el se deplasase acolo pentru a studia terenul. În schimb, telefonul fusese închis în intervalul 22.00-1.00, probabil pentru a nu putea fi localizat în apropierea locului incendiului. Oarza a negat fapta, precizând ca în perioada respectiva dormea pe santier, iar în noaptea respectiva pusese în functiune tunurile de caldura pentru a încalzi tencuiala blocului aflat în constructie. Declaratia sa a fost apreciata de magistrati ca „absolut halucinanta si greu de crezut”. Telefonul lui Oarza nu fusese localizat niciodata pe timp de noapte în zona santierului în perioada respectiva, ci de regula în cea a domiciliului sau. În plus, cei doi inculpati îsi închisesera telefoanele doar în acea noapte, nu si în altele din ianuarie 2019. Pe parcursul procesului, apararea a insistat asupra faptului ca nu putuse fi stabilit niciun mobil al faptei. Magistratii au considerat însa faptul drept irelevant, neavând importanta daca fusese vorba de razbunare, plata vreunei polite sau intimidare. Apararea a afirmat si ca, dat fiind trecutul de sportiv al lui Oarza, ar fi fost mai probabil ca acesta sa aleaga o confruntare fizica directa în cazul unui conflict, nu o incendiere. „O astfel de caracterizare a inculpatului nu vine în sprijinul lui, formând si mai mult convingerea instantei ca inculpatul Oarza Viorel Marian a avut un scop bine delimitat, de razbunare si intimidare, atragându-l în aceasta activitate infractionala si pe inculpatul Amaricai Danut care, se pare, pe fondul personalitatii dominante a inculpatului Oarza Viorel Marian si în virtutea relatiilor profesionale si personale dintre ei, nu a realizat dimensiunea gravitatii faptei ce o comite, fiind partas la dorinta de razbunare a inculpatului Oarza”, au replicat judecatorii. Chiar daca motivele incendierii au ramas nelamurite, cercetarea judecatoreasca negasind raspuns nici la problema eventualei participari si a ocupantilor din celelalte doua autoturisme, magistratii Tribunalului i-au gasit vinovati pe Oarza si Amaricai. Primul a fost condamnat la 3 ani, doua luni si 20 de zile de închisoare cu executarea în regim de detentie, judecatorii luând în calcul si o condamnare anterioara a acestuia pentru tulburarea linistii publice. Amaricai a primit o pedeapsa de 2 ani si 4 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Sentinta a fost contestata de cei doi în fata Curtii de Apel. Primul termen de judecata s-a desfasurat ieri.
