Inspectorii de urbanism al municipalitatii nu au vazut cum o cladire cu doua niveluri se transforrma într-un bloc cu 9, în Tatarasi. Nu au vazut nici o casa construita fara autorizatie în Galata, spre Platoul Însorit. S-au dat peste cap sa aprobe ca legal blocul lui Chescu, fapt ce a atras trimiterea în judecata a primarului Mihai Chirica. Au refuzat însa ferm sa aprobe intrarea în legalitate a casei din Galata. Trebuia construita 5 metri mai în spate. Ana-Maria H. a cumparat în 2003 un teren de 231 mp de la socrii sai. Pe acest teren, a construit cu sotul sau o casa de 58 mp, cu parter si mansarda. Au început-o în 2007 si li s-a terminat casnicia pâna sa puna ultima caramida. Sotii au divortat în 2012. În urma partajului voluntar, femeii i-a ramas casa, iar fostul sot a primit o sulta de 20.000 de lei. Termenul de prescriptie este de trei ani Femeia si-a terminat casa în 2015. Constructia nu era autorizata, dar ani de zile nimeni nu a întrebat nimic. Conform legii, termenul de prescriptie în cazul constructiilor realizate fara autorizatie este de trei ani. În cele din urma însa, femeia s-a hotarât sa aiba toate hârtiile în regula si s-a adresat anul trecut Primariei pentru intrarea în legalitate. A depus documentatia necesara, inclusiv expertizele tehnice care atestau ca locuinta este sigura în caz de seism sau de incendiu. A adaugat si raportul legal privind arhitectura, care mentiona ca „lucrarile se încadreaza în prevederile documentatiei de urbanism aplicabile”. În mai anul trecut, a primit si raspunsul, de la Directia de Arhitectura si Urbanism. Totul era în regula, dar nu. Casa Anei-Maria H. era construita într-o zona de locuinte individuale si colective mici cu cel mult doua etaje si mansarda, dispuse pe aliniament. Înaltimea nu era o problema, întrucât casa avea doar un nivel si o mansarda. Era însa prea în fata, în comparatie cu celelalte. „Conform prevederilor din regulamentul de urbanism din HCL 326/2004 (planul urbanistic zonal pentru Galata, n.r.), limitele posterioare se vor retrage cu minim jumatate din înaltimea pâna la streasina, dar nu mai putin de 5 metri, iar amplasarea cladirii, raportat la strada se va amplasa la minim 10 metri fata de ax. Ce spune raportul Primariei Astfel, constructia edificata, asa cum este prezentata în raportul privind arhitectura si situatia urbanistica nu se încadreaza în reglementarile de urbanism aprobate”, se mentioneaza în raspunsul municipalitatii. Ieseanca ar fi trebuit sa-si puna casa pe rulmenti pentru a o muta mai în spate. Cazul a ajuns pe rolul Tribunalului, proprietara cerând obligarea Primariei la emiterea certificatului de edificare a constructiei. La termenul din martie, instanta a dispus efectuarea unei noi expertize tehnice, care sa stabileasca daca locuinta respecta conditiile referitoare la încadrarea în reglementarile de urbanism. În întâmpinarea depusa la dosar, sub semnatura primarului Mihai Chirica s-au invocat prevederile Legii 350/2001 privind amenajarea teritoriului si urbanismului. Conform acesteia, „nu pot fi initiate si aprobate documentatii de urbanism care au ca scop intrarea în legalitate a unor constructii edificate fara autorizatie de construire sau care nu respecta prevederile autorizatiei de construire”. În cazul blocului construit de Flux SRL în Tatarasi, emiterea certificatului de edificare nu a ridicat nicio problema, desi autorizatia de construire fusese clar nerespectata. Cititi si: Procurorii DNA au descins la Cadastru în dosarul blocului ridicat de patronul Flux
