În dosarul traficului de heroina în care judecatorii au eliminat 34 de marturii din 35, Parchetul trebuie sa refaca rechizitoriul în 5 zile sau sa-l ia înapoi pentru a reface urmarirea penala. În aceste conditii, acuzatii Nalbaru, Calin si Bâdilita se pregatesc sa iasa din arestul preventiv Judecatorii au cerut procurorilor DIICOT sa faca sita de matase din coada de câine. Dupa ce au constatat nulitatea declaratiilor a 34 din cei 35 de martori din dosarul care îi viza pe capii traficului de heroina din Iasi, magistratii Curtii de Apel au acordat procurorilor 5 zile sa refaca rechizitoriul cu ce dovezi au mai ramas, astfel încât judecata sa poata începe, fie sa-si ia dosarul înapoi pentru a reface din temelii cercetarea penala. Cu marturiile a 34 de clienti ai traficantilor eliminate fizic din dosarul de urmarire penala, din cele 150 de pagini ale rechizitoriului mai ramâne practic material cât pentru un comentariu literar. Din acesta si marturia unui investigator sub acoperire, singura mentinuta de judecatori în rechizitoriu, procurorii vor trebui ca în decurs de o saptamâna sa reconstruiasca un probatoriu convingator. Pe 2 iunie, cei trei acuzati vor afla daca îsi pot împacheta lucrurile pentru a iesi din arestul preventiv sau nu. Dosarul în care au fost inculpati Ionel Nalbaru, Ionut Razvan Calin zis "Jidanu" si Andrei Eusebiu Bâdilita, zis "Sebi din Bularga" a fost trimis în instanta dupa doi ani de ancheta. Initial, fusese o simpla plângere depusa în ianuarie 2020 de o ieseanca ce reclamase ca fusese jefuita de 3.500 lei sub amenintarea pistolului. Din primele cercetari efectuate de Parchetul de pe lânga Judecatorie a rezultat ca în fapt ar fi fost vorba de o actiune de intimidare, vizând mentinerea monopolului asupra traficului de heroina din Iasi. De aici, dosarul a fost preluat de DIICOT. Pâna la sfârsitul lui 2021, procurorii stabilisera ca Nalbaru, Calin si Bâdilita constituisera o grupare de traficanti care functiona de trei ani, de când prima retea de traficanti de heroina fusese destructurata. Procurorii au instrumentat peste 1.450 de tranzactii facute de cei trei, în valoare totala de 366.500 lei, cifrele reale fiind probabil mult mai mari. Dupa cum au stabilit procurorii DIICOT, traficantii cumparau droguri în cantitati mici din Bucuresti, revânzând marfa în Iasi, prin intermediul unor cunostinte mai vechi, dupa ce-si luau toate masurile de precautie. Activitatea era deosebit de rentabila, "adaosul comercial" putând ajunge si la 900-. O doza cumparata din Bucuresti cu 10-15 lei era vânduta consumatorilor din Iasi cu cel putin 100 de lei. Dosarul a fost înaintat instantei pe 4 ianuarie, intrând în analiza judecatorilor în camera preliminara. Prima etapa a unui proces penal, aceasta are rolul de a stabili valabilitatea probelor propuse de procurori. Punctul slab al rechizitoriului, speculat de aparatorul lui Nalbaru si Calin, a fost faptul ca majoritatea marturiilor nu fusesera consemnate de procurorul de caz, ci de ofiterii politiei judiciare. O simpla greseala de procedura a dus la eliminarea din dosar a marturiilor. La termenul de marti, judecatorii Curtii de Apel au avut de decis daca rechizitoriul în ansamblu mai poate fi considerat regulamentar întocmit si daca se mai poate începe judecata în baza lui. Procurorii au precizat ca forma rechizitoriului poate fi remediata din mers, dupa începerea judecatii. De cealalta parte, avocatul Olivian Morosanu a cerut restituirea dosarului la parchet, apreciind ca dupa eliminarea marturiilor, restul rechizitoriului nu mai spune nimic. "Aceste lipsuri nu pot fi remediate decât prin restituirea cauzei la parchet, pentru ca nu este suficienta o simpla înlaturare a acestor declaratii, acestea având o proportie majoritara în cuprinsul rechizitoriului, iar acesta nu ar mai avea sens, prin înlaturarea unui procent de 85-90- din continutul sau", a spus avocatul. Argumentatia apararii a fost acceptata de judecatori, care au constatat ca prin excluderea din probatoriu a declaratiilor celor 34 de martori, rechizitoriul a ajuns neregulamentar. Procurorilor li s-a acordat un ultim termen de 5 zile pentru a-l drege. Avocatul Morosanu a apreciat ca acest lucru este practic imposibil, solutia logica fiind refacerea anchetei de catre investigatori. "În conditiile în care continutul rechizitoriului era format, în proportie coplesitoare, de declaratiile martorilor care au fost înlaturate, solutia propusa si dispusa de catre instanta de judecata este urmarea fireasca a constatarii nulitatii acestor declaratii. Personal, nu vad cum, prin simpla înlaturare a acestor declaratii din cuprinsul rechizitoriului, acesta din urma va ramâne o constructie narativa închegata si logic de parcurs, care sa mai si îndeplineasca acele conditii stricte pe care codul de procedura penala le impune, dar vom vedea", a declarat Morosanu.
