Iasul nu va scapa usor de cel mai penal primar din tara. Desi ar fi trebuit sa îsi dea demisia, daca ar fi avut o minima onoare, pentru ca este anchetat deja în 5 dosare, Mihai Chirica face exact pe dos decât un politician cu demnitate si se agata cu ambele mâini de institutia de pe urma careia s-a îmbogatit. În mod dubios, dupa cum probeaza procurorii DNA si DIICOT. Pe de o parte, omul pretinde cu nerusinare ca legea ar trebui sa-l ocoleasca, pentru ca, în mintea lui, faptul ca o parte dintre ieseni au avut încredere si l-au votat, asta ar actiona miraculos ca un fel de scut în fata procurorilor. Ca si cum în Codul penal ar fi scrise exceptii în functie de numarul de voturi primite de infractori. Daca nu ai voturi, primesti între 5 si 10 ani de închisoare. Daca ai 200.000 de voturi, poti sa treci câte vile vrei pe numele bebelusilor, ca nu poti fi anchetat. Pe de alta parte, acest individ pe care combinatiile imobiliare mafiote l-au rupt de realitatea orasului pe care ar fi trebuit sa-l administreze si-a pastrat, cu pragmatism, o portita prin care sa ramâna în institutia pe care a capusat-o ani la rând. Pâna în 2012, Mihai Chirica a fost un fel de sluga a altui condamnat penal, George Nichita, a carui umbra stearsa i-a fost, ca director general al Primariei. Postul i-a ramas suspendat dupa ce a devenit consilier local, viceprimar si apoi, la rândul sau, primar. Din aceasta postura, Mihai Chirica si-a luat si el umbre, dar, constient ca mandatele sale nu vor tine mult, nu le-a oferit postul de director general, pe care l-a pastrat pentru sine. Le-a oferit cu darnicie alte pozitii, ca doar dadea din banii publici, nu din propriul buzunar. Azi, schema ar fi functionat si primarul ar fi putut ocoli interdictia DNA, revenind în institutie ca director. Doar ca îl opreste, cum altfel, alt dosar penal, afacerea Skoda, în care este deja trimis în judecata. Faptele îl ajung din urma pe Mihai Chirica. Totusi, de ce a trebuit sa fie pastrat acest post în organigrama Primariei Iasi doar ca sa aiba Mihai Chirica un loc cald? Daca institutia are cu adevarat nevoie de un director general, atunci sa fie scos functia la concurs si sa îl ocupe o persoana competenta. Dar daca nu are - si din moment ce a fost blocat 7 ani si nimeni nu i-a simtit lipsa, e clar ca nu are - nu mai bine ar fi desfiintat? Mai mult, azi exista si o pozitie de City Manager, care se ocupa de exact aceleasi lucruri ca si directorul general. Daca Chirica s-ar întoarce, am plati din bugetul public doi oameni care sa faca acelasi lucru? Fac apel la bruma de responsabilitate care o mai exista pe la PNL. Constat, fara surprindere, ca îl protejati în continuare pe omul care a facut de râs Iasul la nivel national si v-a facut de râs si pe voi. Cereti-i demisia din functia de primar si actionati pentru a elimina din organigrama Primariei Iasi sinecura unui primar ultrapenal! Marius BODEA Senator USR de Iasi
