Un vames vasluian ar putea scapa de pedeapsa primita dupa ce a contribuit la prejudicierea bugetului de stat cu 4 milioane lei. Acesta a apelat la o cale extraordinara de atac împotriva sentintei definitive de condamnare si pâna acum a avut noroc. Judecatorii au acceptat în principiu contestatia în anulare înaintata de Florin Eugen Haida. În februarie, acesta urmeaza sa afle daca decizia de condamnare va fi anulata. Vames la Albita, Haida a fost condamnat în urma cu doi ani, alaturi de un coleg, Petru Tarcea. Cei doi au fost învinuiti ca în 2007 au falsificat documente vamale si înregistrari din sistemul informatic al vamii. Concret, în cazul a 224 de transporturi de usturoi, ei au atestat în mod fals ca marfa, provenita din afara Uniunii Europene, ar fi parasit tara, fiind scutita astfel de plata taxelor vamale. Tarcea a fost condamnat la 7 ani de închisoare cu executarea în regim de detentie, iar Haida la 3 ani de închisoare, dar cu suspendarea executarii. În octombrie, el a atacat sentinta definitiva, prezentând ca argument decizia luata de Curtea Constitutionala la sfârsitul lunii mai. Aceasta preciza ca prevederile Codului Penal referitoare la întreruperea prescriptiei raspunderii penale sunt neconstitutionale. Or, cum legea penala mai favorabila actioneaza si retroactiv, Haida a invocat faptul ca raspunderea pentru infractiunea comisa s-ar fi prescris. Joia trecuta, Curtea de Apel i-a dat dreptate, contestatia în anulare fiind admisibila în principiu, motivele invocate fiind legale. Masura în care noile prevederi referitoare la prescriptie i se aplica si lui Haida urmeaza sa fie analizate de aceeasi instanta pe 7 februarie. În cazul în care contestatia în anulare va fi întemeiata, sentinta de condamnare a lui Haida va fi anulata, iar cazul va fi rejudecat. Daca la rejudecare se va considera ca într-adevar raspunderea pentru faptele comise s-au prescris, Haida se va putea reangaja la Vama.
