George Simion a contestat amenda primita, de 2.000 de lei, dar a pierdut procesul. Instanta a adus ca argument faptul ca organizase acel protest pe Facebook. Deputatul George Simion a ramas dator Jandarmeriei iesene cu 2.000 de lei. Parlamentarul a fost amendat acum un an pentru organizarea unui protest ilegal, judecatorii apreciind ca sanctiunea a fost meritata. În sarcina lui Simion s-a retinut ca pe 15 noiembrie anul trecut a organizat o adunare publica de aproximativ 100 de persoane, fara a o declara si înregistra conform legii. Procesul-verbal de amenda a fost întocmit în lipsa deputatului, nefiind semnat de acesta. Sanctiunea a fost contestata de Simion în fata Judecatoriei, el afirmând ca se afla doar în trecere prin fata Palatului Culturii, însotit de câtiva colegi de partid, ocazie cu care a împartit câteva pliante. În jurul lui s-au adunat mai multi simpatizanti, dar numarul acestora nu a depasit 50 de persoane si nu ar fi fost vorba de un protest. Chiar daca ar fi fost vorba de o adunare, a afirmat deputatul în actiunea depusa în instanta, ea tot nu ar fi trebuit anuntata si înregistrata, întrucât s-a desfasurat în timpul campaniei electorale, situatie supusa altor reglementari decât cele referitoare la proteste. În replica, Inspectoratul de Jandarmi Judetean a aratat ca Simion anuntase pe propria pagina de Facebook desfasurarea pe 15 noiembrie 2020, în intervalul 16.00-18.00, a unei manifestari intitulate „Protest pentru Drepturi”. Cu aceasta ocazie, IJJ luase masurile necesare pentru mentinerea ordinii si îl sanctionase pe deputat. În analiza dosarului, magistratii Judecatoriei s-au raportat la jurisprudenta europeana în domeniu, punând în balanta prezumtia de legalitate a sanctiunii si prezumtia de nevinovatie a deputatului. „Instanta constata ca agentul a fost prezent la savârsirea contraventiei si a constatat fapta «ex propriis sensibus» (prin propriile simturi, n.r.), motiv pentru care prezumtia de legalitate si temeinicie primeaza fata de prezumtia de nevinovatie de care beneficiaza petentul, acestuia din urma revenindu-i sarcina probei contrare. Sustinerile petentului reprezinta simple afirmatii ale persoanei sanctionate si nu pot face singure dovada netemeiniciei procesului-verbal. Daca nerecunoasterea faptei de catre persoana sanctionata ar face proba împotriva constatarii directe a agentului de politie, s-ar lasa la latitudinea persoanei sanctionate înlaturarea propriei raspunderi contraventionale, iar agentul constatator ar fi lipsit de principala sa atributie, aceea de a constata direct faptele contraventionale”, au apreciat judecatorii. Acestia au constatat ca manifestarea fusese anuntata pe pagina de Facebook a deputatului, prezenta sa fusese anuntata spre informarea sustinatorilor, iar desfasurarea fusese transmisa în direct de Simion pe aceeasi pagina. Sustinerea sa cum ca s-ar fi aflat întâmplator în zona nu avea astfel un fundament real. Magistratii au conchis ca sanctiunea aplicata de jandarmi a fost conforma prevederilor legale si au mentinut-o. Sentinta a fost atacata de Simion cu apel, dosarul intrând ieri pe rolul Tribunalului.
