Magistratii Judecatoriei au fost chemati sa solutioneze o cearta de mahala între doi vecini. Acestia s-au dat în judecata reciproc, cerându-si unul altuia daune morale pentru sicanele îndurate. Dupa o luna si patru termene de judecata, magistratii au trimis acasa ambele parti, respingându-le plângerile. Mahalaua s-a mutat la Tribunal, împricinatii declarând apel. La începutul lunii octombrie a anului trecut, Paul D. a chemat-o în judecata pe Anca P., cerând 5.000 de lei ca daune morale pentru lezarea dreptului sau la demnitate si onoare. El a precizat ca între femeie si ceilalti locatari ai blocului exista o stare de tensiune permanenta, plecata de la faptul ca Anca P. ar fi cerut de la vecini câte 200 de lei pentru ca a facut curatenie pe spatiul verde, desi nimeni nu-i ceruse acest lucru. Ulterior, ar fi încercat sa se impuna ca presedinte al asociatiei, trecând la sicane si insulte pentru ca nu a reusit. Paul D. a adaugat ca femeia i-ar fi sunat la usa, propunându-i sedinte de masaj pentru slabit, contra sumei de 200 de lei. A cautat-o pe internet si ar fi descoperit ca de fapt aceasta oferea servicii sexuale sub acoperirea unor anunturi de dans oriental si masaj. I-a refuzat serviciile, ceea ce a tensionat si mai mult relatiile. Femeia l-ar fi oprit pe scari cerându-i sa nu mai arunce mucuri pe geam, desi el este nefumator, si l-ar fi acuzat public pe Facebook de furtul unor unelte pe care aceasta le lasase pe spatiul verde. „Am un vecin obez care fura, dl..., care ma hartuieste si îmi urmareste contul de facebook si mi-a furat lucrurile si flori. Îi doresc sa moara azi în chinuri prin puterea divina. Amin. Sa moara azi”, este mesajul postat pe Facebook dupa care barbatul a depus o copie la dosar. În replica, Anca P. a precizat ca a facut plângere penala cu privire la disparitia a doua sape, doua hârlete, un topor, o sapa mica si o lampa solara. În plus, mama ei ar fi vazut în locuinta lui Paul D. si o minge care disparuse din curtea blocului. Ea a spus ca postarea de pe Facebook a fost urmarea numeroaselor amenintari si jigniri proferate de barbat, reflectând teama simtita fata de comportamentul imprevizibil al acestuia. Apelativul „obez” nu putea fi considerat ca injurios, câta vreme el descrie starea unei persoane a carei talie, în cazul barbatilor, depaseste circumferinta de 102 cm. De altfel, stersese postarea incriminata dupa scurt timp. Ea a respins acuzatiile legate de serviciile de natura sexuala pe care le-ar oferi, considerându-le ca o manifestare a misoginismului lui Paul D., care considera ca „orice activitate care implica miscarea corpului si care este realizata de catre femeie se încadreaza în sfera serviciilor sexuale”. Ea era pur si simplu pasionata de fitness, nutritie si dans. De altfel, intentiona sa se casatoreasca, astfel de comentarii lezând-o. La rândul sau, femeia a cerut daune morale de 3.000 de lei. Dupa analizarea actelor depuse la dosar si a declaratiilor date de martorii chemati în instanta de barbat, judecatorii au apreciat ca niciunul dintre cei doi împricinati nu poate dovedi ca ar fi suferit un prejudiciu concret. „Afirmatiile pe care pârâta le-a facut în legatura cu persoana reclamantului în cadrul mesajului pe Facebook au avut scopul de a jigni si constituie fapte ilicite, fiind de natura a afecta demnitatea si onoarea reclamantului. Pe de alta parte, partea care solicita acordarea daunelor morale are sarcina sa dovedeasca producerea prejudiciului sau sa prezinte argumente si indicii din care sa rezulte în ce masura drepturile sale nepatrimoniale i-au fost afectate prin fapta autorului, astfel încât sa se poata evalua despagubirile ce urmeaza sa compenseze un eventual prejudiciu”, au comentat magistratii cu privire la plângerea lui Paul D. O apreciere similara a fost facuta si în privinta pângerii Ancai P. Decizia magistratilor de a respinge ambele plângeri a nemultumit ambele parti. Contestantiile depuse de cei doi vecini împotriva sentintei au intrat pe rolul Tribunalului, care urmeaza sa stabileasca primul termen al apelului.
