O soferita al carei automobil fusese acrosat dupa ce ramasese blocat în trafic a trebuit sa se adreseze instantei pentru a-si recupera cheltuiala cu reparatiile. Soferul vinovat îsi asumase responsabilitatea, dar firma de asigurari a apreciat ca lucrurile stau altfel. Pe 11 septembrie 2019, Aliona N. se afla la volanul unui Lexus. A intrat într-o intersectie, dar traficul aglomerat a împiedicat-o sa si iasa pâna la schimbarea culorii semaforului, când în intersectie a intrat si un VW Passat, condus de Alexandru C. Urmarea a fost o coliziune, VW-ul acrosând automobilul blocat în intersectie. Cei doi soferi au întocmit o constatare amiabila, soferul asumându-si greseala, desi o culpa putea fi retinuta si în sarcina soferitei, pentru ca nu ai voie sa patrunzi în intersectie daca nu esti sigur ca si poti iesi pe verde. Dar, asa, lucrurile pareau sa fi intrat pe fagasul obisnuit. Femeia si-a dus masina în service si a închiriat un alt autoturism. Conform precizarilor Alionei N., pe 19 septembrie, Grawe România SA, societatea la care era asigurat VW-ul, i-a trimis o oferta de despagubire de 979 lei, pe care a respins-o. Reparatiile o costau 13.700 lei, la care se adaugau 3.200 lei, costul închirierii altui automobil. Dupa trei luni, la începutul lui decembrie, soferita a fost înstiintata ca Grawe SA a respins dosarul de dauna, motivând ca nu Alexandru C. se facea vinovat de producerea accidentului. Acesta a fost momentul în care femeia s-a adresat instantei, cerând obligarea firmei de asigurari la plata a 16.900 lei, reprezentând costul reparatiilor si chiria automobilului. În fata magistratilor Judecatoriei, reprezentantii Grawe SA au reafirmat ca, din analiza documentelor, a planselor fotografice si a locului în care se produsese accidentul, reiese ca vinovatia pentru evenimentul rutier apartine Alionei N., deci refuza sa plateasca despagubirile cerute. În plus, pretul închirierii, de 900 de lei/zi, ar fi fost exagerat, de 8 ori mai mare decât cel de pe piata. Aprecierile facute de Grawe SA au fost respinse însa de judecatori. „Desi pârâta a contestat vinovatia asiguratului sau, aceasta nu a depus dovezi din care sa rezulte sustinerile sale, iar din înscrisurile depuse la dosar rezulta ca asiguratul pârâtei se face vinovat de producerea accidentului”, au constatat acestia. Magistratii au ajuns la concluzia ca pretentiile facute de femeie sunt justificate, obligând societatea de asigurari sa plateasca întreaga suma. La cei 16.900 lei ceruti se vor adauga însa 0,2- pe zi, începând cu 16 septembrie 2019, data la care Aliona N. solicitase avizarea daunei. Aceasta ultima mentiune dubleaza aproape suma datorata de firma de asigurari. Aceasta a contestat sentinta Judecatoriei, apelul intrând marti pe rolul Tribunalului.
