Judecatorii au considerat ca la momentul opririi pe strada, alcoolemia putea fi sub limita penala de 0,8 la mie. Astfel, soferului i s-a aplicat principiul ca de dubiu profita acuzatul Un sofer a reusit rara performanta de a scapa basma curata, dupa ce fusese prins baut la volan. Nu a negat nicio secunda ca a baut, ba chiar a si dat detalii. Nu a contestat nici rezultatele furnizate de alcooltest, nici pe cele obtinute dupa recoltarea probelor biologice. A spus tot ce era de spus în timpul anchetei penale, iar în timpul procesului si-a rezervat dreptul de a tacea. Magistratii Judecatoriei l-au achitat. Pe 4 decembrie 2020, Costel T. a fost oprit în trafic, pe DJ 248A Iasi - Tibanesti. A fost întrebat daca a consumat bauturi alcoolice si a raspuns ca da. Testat cu aparatul Dräger, a rezultat o concentratie alcoolica de 0,42‰ în aerul expirat. A declarat ca tocmai mâncase o ciorba de pui si bause dupa masa o jumatate de litru de vin de butuc. I s-a pus în vedere necesitatea recoltarii de probe si si-a dat consimtamântul în scris. La prima proba, a rezultat o alcoolemie de 0,87‰, iar la a doua, 0,56‰ în sânge. "Desi prezenta halena alcoolica, avea o atitudine adecvata, era cooperant, linistit, corent verbal, orientat temporal, spatial, alopsihic, nu prezenta tulburari emotional-instinctuale si nici tulburari de echilibru static ori dinamic, aceste elemente ducând la concluzia medicului specialist în sensul ca nu s-au constatat elemente clinice sugestive consecutive consumului recent de bauturi alcoolice", aveau sa retina ulterior judecatorii. Alcoolemia în momentul opririi de catre politisti a fost calculata retroactiv la 1,25‰, mult peste limita peste care consumul de alcool la volan devine infractiune. A fost trimis în judecata pentru conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, iar decizia finala parea clara. Lucrurile aveau sa stea cu totul altfel în instanta. Marele noroc al lui Costel T. a fost faptul ca urcase la volan de îndata ce terminase de baut, iar politistii l-au oprit imediat. "Estimarea retroactiva a alcoolemiei se face în baza prezumtiei ca metabolismul alcoolului etilic ingerat se afla în faza de eliminare constanta în organism. În urma ingestiei celor 500 ml de vin s-ar fi atins un maxim de îmbibatie alcoolica la ora 21.00, astfel ca din punct de vedere teoretic, la momentul evenimentului (ora 19.56), conducatorul auto s-ar fi aflat în faza de absorbtie. Astfel, expertiza de estimare retroactiva nu se poate efectua", au remarcat judecatorii. Aceeasi hotarâre a Consiliului Superior de Medicina Legala citata de magistrati mentioneaza totodata ca expertiza retroactiva se poate face doar în cazul în care consumul de bauturi alcoolice a încetat cu minim 45 de minute înainte de producerea evenimentului rutier, pe stomacul gol sau cu 90 de minute înainte, pe stomacul plin. Costel T. fusese oprit prea devreme, dupa doar 26 de minute de când se ridicase de la masa. Ca urmare, calculul retroactiv a fost eliminat din cauza. Alcoolemia retinuta de judecatori a fost prima consemnata dupa analiza sângelui, de 0,87‰, la ora 21.10. Or, diferenta dintre aceasta si limita de 0,8‰ era foarte mica, iar magistratii au considerat ca, întrucât Costel T. se afla înca în faza de absorbtie, cel mai probabil alcoolemia în momentul opririi de catre politisti se afla sub limita dintre contraventie si infractiune. "Probatoriul nu permite determinarea, în mod cert, a faptului ca inculpatul ar fi avut o îmbibatie alcoolica peste limita legala la momentul conducerii autoturismului pe drumurile publice (moment ce se identifica cu cel al savârsirii faptei). Asadar, nu se poate stabili daca la momentul când se imputa savârsirea faptei, nivelul îmbibatiei alcoolice în sângele inculpatului depasea sau nu limita de 0,80 g‰ alcool pur", au conchis judecatorii. Acestia au aplicat principiul juridic conform caruia de dubiu profita acuzatul si au decis achitarea. Sentinta a fost atacata de procurori în fata Curtii de Apel, dosarul urmând sa fie reanalizat la sfârsitul lunii viitoare.
