Conducerea DNA Iaşi, preluată de procurorul care l-a trimis în judecată pe şeful Institutului de Cardiologie

Cristina Chiriac va fi numita prin delegare în locul Alinei Moraru. Procurorii ieseni anticoruptie vor începe nou an cu un nou sef. Sectia procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat ieri în unanimitate delegarea în functia de procuror-sef al Serviciului Teritorial Iasi al DNA a Cristinei Chiriac. Aceasta îsi va intra în pâine pe 11 ianuarie, urmând sa conduca DNA Iasi pâna la ocuparea functiei prin numire, dar nu mai mult de sase luni. Ea o va înlocui în functie pe Alina Moraru. Cristina Chiriac a debutat în magistratura în cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Bârlad, în 2011. Dupa trei ani, ea s-a transferat la Parchetul de pe lânga Judecatoria Vaslui, iar în 2015 a fost detasata la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism Vaslui, de unde, în acelasi an s-a transferat ca procuror în cadrul DNA Iasi. Cristina Chiriac a mai candidat la sefia DNA Iasi, în urma cu trei ani. Candidatura sa fusese avizata favorabil de conducerea centrala a DNA, dar ulterior ea s-a retras, invocând motive personale. De numele Cristinei Chiriac s-au legat în ultimii ani mai multe dosare instrumentate la DNA Iasi, cu rezultate discutabile. În luna februarie a acestui an, fostul primar al Hârlaului, Constantin Cernescu, fostul viceprimar al orasului, Florin Tapusa si fostul sef al politiei din localitate, Dumitru Simionescu au fost achitati de Curtea de Apel, dupa ce prin rechizitoriul trimis în instanta de Cristina Chiriac fusesera acuzati în 2016 de abuz în serviciu. Achitarea a survenit dupa ce în prima instanta, Cernescu fusese condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare. În 2018, medicul Grigore Tinica, pe atunci managerul Institutului de Boli Cardiovasculare, a fost trimis în judecata pentru complicitate la abuz în serviciu, într-un caz în care rechizitoriul afirma ca o sala de operatie reabilitata fusese platita de doua ori. Dosarul a fost înapoiat de Tribunal procurorilor, pentru refacerea cercetarilor. În ambele cazuri, rechizitoriul se baza pe înregistrari ale convorbirilor telefonice efectuate de SRI, eliminate de judecatori din dosar. 


Citește articolul complet pe Ziarul de Iasi

Alte știri din Ziarul de Iasi