Primarul comunei Draguseni a cerut judecatorilor sa-i spele onoarea. Viorel Ciobotaru s-a simtit calomniat de afirmatiile facute de un satean la adresa lui si a cerut obligarea acestuia la prezentarea de scuze publice, ca si la plata de daune morale în suma de 150.000 lei, pretentie pe care a redus-o ulterior la o suma simbolica de un leu. Conform plângerii depuse de primar, Constantin Mihaila i-a adresat injurii în nenumarate rânduri, inclusiv în public, numindu-l „prost si bolnav”, „nestiutor de carte”, „mincinos”, „hot” ori „corupt”. „Desi orice persoana beneficiaza de dreptul la libera exprimare, a aratat faptul ca acest drept nu este unul absolut, fiind impuse anumite limite. Astfel, prevederile constitutionale stabilesc ca libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine”, a apreciat primarul. Acesta a precizat ca Mihaila are un comportament vadit antisocial, jignindu-i si pe angajatii primariei si reclamându-l atât pe el, cât si pe functionari în mai multe rânduri, toate cauzele fiind clasate de Parchetul de pe lânga Judecatorie. Faptele prezentate de primar au fost confirmate de martorii chemati în instanta, acestia aratând ca pârâtul face sesizari de 2-3 ori pe luna de câtiva ani si încercând sa-i intimideze pe functionari. În replica, Mihaila a precizat ca de fapt s-ar fi aflat în legitima aparare, întrucât într-o ancheta sociala întocmita de primarie se mentiona ca este consumator de alcool, ca ar fi fost vazut în localitate cu hainele rupte sau la bustul gol sau ca traieste în conditii improprii, neigienice. În baza respectivei anchete sociale, Parchetul de pe lânga Judecatorie ar fi cerut anul trecut luarea fata de Mihaila a masurii de siguranta a internarii medicale la Institutul de Psihiatrie „Socola”. Primarul ar fi hot pentru ca ar fi furat 0,73 ha din titlul de proprietate al tatalui lui Mihaila, pe care le-ar fi atribuit unor membri PSD. El a adaugat ca primarul nu descrisese împrejurarile în care l-ar fi insultat si nici nu ar fi facut dovada „ca s-a remarcat în spatiul public ca o personalitate demna pe masura valorii estimate de 150.000 lei”. Magistratii Judecatoriei au constatat faptul ca Mihaila nu a putut demonstra niciuna dintre afirmatiile facute la adresa primarului. Titlul de proprietate mentionat fusese emis în 1994, pe când comuna Draguseni nici nu exista, Ciobotaru devenind primar în 2012. Ancheta sociala fusese facuta la solicitarea Parchetului de pe lânga Judecatorie, de catre asistentul social, nu de catre primar, acesta neputând fi facut responsabil nici de solicitarea Parchetului cu privire la internarea lui Mihaila. „Conditiile raspunderii civile delictuale sunt îndeplinite, respectiv existenta faptei ilicite constând în afirmatiile denigratoare, defaimatoare, ironice si neadevarate proferate de pârât la adresa reclamantului, prejudiciul constând în atingerea adusa demnitatii si onoarei, legatura de cauzalitate între fapta ilicita de pârât si prejudiciu, precum si vinovatia pârâtului, pârâtul nefacând dovada unei cauze care sa înlature raspunderea sa civila. Prin urmare, instanta constata ca reclamantul este îndreptatit la plata daunelor morale si va obliga pârâtul sa plateasca reclamantului suma de 1 leu, cu acest titlu. Totodata, instanta va obliga pârâtul sa prezinte reclamantului scuze publice într-un ziar central de larga raspândire”, au conchis magistratii Judecatoriei. Sentinta a fost atacata de Mihaila prin apel în fata Tribunalului.
