Teva Pharmaceutical Industries a alimentat dependenta de opioide în statul New York, a considerat joi un juriu, un esec pentru o companie care înca se confrunta cu mii de alte procese legate de opioide în Statele Unite, transmite Reuters. Verdictul, care a urmat unui proces de aproape sase luni în statul New York, într-un caz intentat de stat si doua dintre comitatele sale, nu include despagubiri, care vor fi stabilite ulterior. Juriul a deliberat mai bine de opt zile înainte de a ajunge la un verdict. Pretul actiunilor Teva a scazut cu câteva puncte procentuale la New York într-o jumatate de ora de la decizie. Teva nu a raspuns imediat la o cerere de comentarii din partea Reuters. Comitatele Nassau si Suffolk din atatul New York au acuzat producatorul de medicamente din Israel ca s-a implicat în practici de marketing înselatoare care au alimentat dependenta de opioide în stat, inclusiv prin promovarea comercializarii medicamentelor pentru uz off-label. Acuzatiile comitatelor s-au concentrat pe Actiq si Fentora, medicamente pentru combaterea durerii în afectiunile oncologice produse de Cephalon, o companie cumparata de Teva în 2011, precum si pe opioidele generice vândute de Teva. Judecatorul din dosar analizeaza în continuare o cerere pe care Teva a facut-o pentru anularea procesului, dupa ce un avocat al statului a citat o statistica inexacta despre prescriptiile de opioide în argumentarea sa de încheiere a procesului. Daca verdictul va ramâne, ar putea presa Teva pentru a ajunge la o întelegere la nivel national cu alte state si guverne locale cu privire la opioide. Dovezile din proces au inclus un videoclip parodie realizat pentru o întâlnire de vânzari a Cephalon din 2006, în care raufacatorul, Dr. Evil din filmele ”Austin Powers”, vorbeste despre promovarea medicamentelor pentru durerea non-canceroasa si un alt videoclip, bazat pe un scena din sala de judecata din filmul ”A Few Good Men”, în care un angajat de la Cephalon îi spune unui avocat interpretat de Tom Cruise ca ”nu poate face fata adevarului” despre ceea ce trebuie sa faca reprezentantii de vânzari pentru a îndeplini cotele. Teva a sustinut în proces ca a respectat reglementarile federale si de stat si a negat ca s-a implicat în marketing înselator. Acesta a atribuit o crestere a retetelor pentru opioide unei schimbari în standardele medicale de îngrijire, subliniind tratamentul durerii începând cu anii 1990. Oficialii americani au spus ca pâna în 2019, criza din sanatate a dus la aproape 500.000 de decese prin supradoza de opioide în doua decenii. Peste 100.000 de oameni au murit din cauza supradozelor de droguri în timpul perioadei de 12 luni care se încheie în aprilie 2021, a declarat Centrele pentru Controlul si Prevenirea Bolilor din SUA într-un raport din noiembrie, un record determinat în mare parte de decesele cauzate de opioide precum fentanilul. Procesul de la New York este unul dintre cele peste 3.300 intentate de autoritatile de stat, locale si native americane din toata tara, care acuza producatorii de medicamente ca minimizeaza dependenta de medicamentele opioide pentru durere si pe distribuitori si farmacii ca ignora avertismentele ca acestea sunt redirectionate catre canale ilegale. Alti acuzati din caz au ajuns la întelegeri înainte sau în timpul procesului - farmacii importante, distribuitorii McKesson Corp, AmerisourceBergen Corp si Cardinal Health si producatorii de medicamente Johnson & Johnson, Endo International si AbbVie. Acordul cu AbbVie, pentru 200 de milioane de dolari, a avut loc la sfârsitul procesului, în ziua încheierii argumentelor. Acordul cu J&J si distribuitorii a facut parte dintr-un acord la nivel national în valoare de pâna la 26 de miliarde de dolari. Teva nu a luat parte la acordul respectiv. Teva a avut câstig de cauza anterior într-un caz similar, când un judecator din California a decis, pe 2 noiembrie, ca aceasta companie si alti producatori de medicamente nu sunt raspunzatori într-un proces intentat de mai multe comitate din stat. Producatorul medicamentului OxyContin, Purdue Pharma, a depus cere pentru intrarea în faliment în 2019 si a sperat sa rezolve un val de procese legate de analgezice printr-o întelegere prin care fostii proprietari ai companiei, familia Sackler, ar plati 4,5 miliarde de dolari în schimbul imunitatii fata de viitoarele procese. Cu toate acestea, un judecator federal a respins pe 17 decembrie acest acord, o decizie pe care compania ar urma sa o conteste.
