Primarul Iasului a facut ieri mai multe precizari referitoare la noul dosar al DNA privind autorizarile unui bloc al firmei Flux din Tatarasi. El a invocat o dispozitie prin care sunt stabilite, în clar, responsabilitatile fiecarui semnatar de documente. „Cine nu a respectat aceasta dispozitie, alaturi de tot cadrul de legalitate privind emiterea si înregistrarea documentelor emise, ca urmare a finalizarii unei investitii, trebuie sa raspunda în fata legii”, a adaugat el. Ce spune însa despre faptul ca pe unele documente se afla si semnatura lui? Cercetarile DNA vizeaza modul în care Primaria a confirmat construirea blocului conform autorizatiei, desi indicatorii urbanistici nu au fost respectati. Practic, de la 4 niveluri s-a ajuns ilegal la 9. Falsul aparut pe circuit l-a ajutat pe proprietar, Gheorghe Chescu, sa poata vinde apartamente de acolo. Primarul Mihai Chirica a facut ieri mai multe comentarii cu privire la noua ancheta desfasurata de DNA la municipalitate. Edilul sef al Iasului a sustinut ca semnatura lui de pe un act urbanistic este o formalitate, iar responsabilitatea pentru continut apartine inspectorilor de specialitate care întocmesc documentul. În speta, este vorba despre un certificat de atestare a edificarii unui bloc construit în Tatarasi, de catre compania Flux: desi au fost autorizate doar 4 niveluri, în realitate au fost amenajate mai multe etaje în plus. Primarul a invocat o dispozitie prin care sunt stabilite, în clar, responsabilitatile fiecarui semnatar. „Cine nu a respectat aceasta dispozitie, alaturi de tot cadrul de legalitate privind emiterea si înregistrarea documentelor emise, ca urmare a finalizarii unei investitii, trebuie sa raspunda în fata legii”, a comentat Mihai Chirica. Potrivit unor surse judiciare, cercetarile DNA vizeaza modul în care Primaria a confirmat construirea blocului conform autorizatiei, desi indicatorii urbanistici nu au fost respectati. Compania Flux a obtinut, în 2012, un aviz pentru construirea unei cladiri cu doua niveluri în subsol, parter si un etaj. În 2015, blocul era deja construit, dar regimul de înaltime nu a fost respectat, fiind facute în plus înca cel putin trei niveluri. „Ziarul de Iasi” a scris atunci ca blocul a fost construit ilegal. Inclusiv Politia Locala a aplicat o sanctiune investitorului. La vremea respectiva, omul de afaceri Gheorghe Chescu, directorul firmei, declara pentru ZDI ca „va intra în legalitate”. Anii au trecut, dar o autorizatie în acest sens nu a fost emisa. Recent, publicatia „Reporter de Iasi” a dezvaluit ca, în acest caz, în 2018 ar fi fost emise doua certificate de atestare a edificarii constructiei la doar o zi distanta: unul ar fi fost semnat de catre fostul viceprimar Gabriel Harabagiu, iar celalalt de primarul Mihai Chirica (în ambele cazuri sunt si alte semnaturi ale unor persoane cu atributii în acest sens). Cele doua certificate ar avea acelasi numar de înregistrare, dar un continut diferit: în cel semnat de primar ar aparea mai putine niveluri (7) fata de cel semnat de fostul viceprimar (9). Întrebat ieri daca au fost emise doua certificate, primarul a precizat ca nu are cunostinta despre acest lucru. „Din perspectiva mea, cât functioneaza statul de drept, în 2024, în conferinta de presa de închidere de mandat, tot aici ma gasiti”, a mai spus primarul. Care este procedura si ce este un certificat de edificare Un certificat de atestare a edificarii este necesar unui investitor pentru a putea intabula imobilul construit. Certificatul a fost introdus în legislatie în 2018, fiind unul dintre documentele care trebuie depuse la Oficiul de Cadastru. Procedural, conform dispozitiei la care primarul a facut referire, raspunderea pentru „legalitatea si corectitudinea” întocmirii documentului apartine lui Victor Gavriluta (inspector GIS-Cadastru). La acea vreme, o responsabilitate similara cu cea a lui Gavriluta o avea si Gabriel Gherghesanu, fost angajat al Primariei. Despre primul este cunoscut faptul ca a fost audiat la DNA zilele trecute, iar procurorii i-au ridicat calculatorul de lucru la perchezitiile de la Palatul Roznovanu. În aceeasi dispozitie se precizeaza ca arhitectul-sef „verifica legalitatea si corectitudinea” întocmirii documentului, în timp ce primarul „aproba emiterea” certificatului. De remarcat ca printre actele necesare pentru eliberarea documentului se numara si 4 fotografii cu fatadele cladirii, astfel ca oricine consulta acele imagini putea lesne sa observe ca imobilul a fost construit fara respectarea autorizatiei. Acest lucru în conditiile în care în dispozitie se precizeaza ca trebuie facute verificari si în teren. „Semnatura de autoritate publica este alta semnatura decât semnatura de continut. Semnatura de continut apartine celui care a facut continutul, care a semnat tehnic, economic si juridic. Semnatura de autoritate este cea care introduce documentul în circuitul civil(...) Demnitarul raspunde civil, penal, administrativ doar pentru acele documente pe care le-a semnat singur si pe care si le-a asumat în totalitate”, a mai declarat primarul Mihai Chirica.
