Cei cinci inculpati din dosar, în frunte cu Mihai Chirica, sunt acuzati ca au fentat legea pentru a putea achizitiona mai multe masini noi, în conditiile în care Guvernul interzisese temporar astfel de achizitii. Prejudiciul: 103.000 euro. Primarul Mihai Chirica începe de ieri sa-si împarta timpul între birou si salile instantei. Dupa exact un an de amânari, Tribunalul a respins ieri ca nefondate ultimele contestatii formulate de cei cinci inculpati din dosarul „Skoda” împotriva deciziei magistratilor instantei inferioare de a începe judecarea cauzei. Decizia de ieri reprezinta practic finalul ultimei etape procedurale înainte de stabilirea primului termen de judecata. Cei cinci inculpati vor fi judecati pentru abuz în serviciu, fiind acuzati ca în 2013 ar fi dispus achizitionarea de catre municipalitate a patru autoturisme Skoda, desi la acea data restrictiile bugetare interziceau primariilor astfel de contracte. Prejudiciul calculat de procurori se ridica la 103.000 euro. Abuzul în serviciu se pedepseste cu închisoarea pe un termen cuprins între 2 si 7 ani si cu interzicerea dreptului de a ocupa o functie publica. Instrumentat de procurorii Parchetului de pe lânga Judecatorie, dosarul „Skoda” a fost trimis în instanta în urma cu un an, fiind înregistrat pe rolul Judecatoriei pe 27 ianuarie anul trecut. În dosar aveau calitatea de inculpat primarul în functie, fostul primar Gheorghe Nichita, fostul director tehnic al Primariei, Dumitru Tomorug, recent pensionat, fosta sefa a serviciului juridic din Palatul Roznovanu, Doina Florescu, actualmente consilier personal al primarului, si Costica Chisca, fost sef al serviciului administrativ al municipalitatii. La trimiterea rechizitoriului în instanta, primarul Mihai Chirica afirma ca îsi doreste ca judecata sa înceapa cât mai curând, pentru a avea posibilitatea de a-si demonstra nevinovatia. Declaratiile publice ale acestuia au fost însa contrazise de actiunile aparatorilor sai, care au facut totul pentru a tergiversa ajungerea la instanta. Conform legii, dosarele penale ajunse în instanta parcurg întâi o procedura de camera preliminara, în care un judecator verifica legalitatea trimiterii în judecata dispuse de procuror si legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor procesuale de catre organele de urmarire penala. Practic, se verifica daca procurorii au întocmit dosarul cu respectarea legii. Abia dupa parcurgerea acestei faze, dosarul primeste un prim termen de judecata. În camera preliminara, aparatorii inculpatilor au dreptul sa conteste probele aduse de procurori, invocând de exemplu faptul ca o interceptare telefonica folosita ca proba a fost facuta fara autorizatie. Abia dupa solutionarea tuturor eventualelor contestatii, dosarul poate ajunge în faza de judecata. Din ianuarie pâna în aprilie anul trecut, dosarul nici nu a fost discutat în camera preliminara, primele termene scurgându-se cu analizarea abtinerii de la judecata formulata de magistrata Sabina Adomnitei. În aprilie s-a acordat un nou termen pentru ca aparatorii inculpatilor sa poata analiza raspunsul formulat de Parchet la contestatii. Apoi, Chirica a cerut recuzarea judecatorului de camera preliminara, fiind necesara analizarea contestatiei. Dupa aceasta, patru termene la rând, pronuntarea unei decizii finale a fost amânata, pâna când pe 11 iunie, Judecatoria a decis ca instanta este competenta sa judece, probele au fost administrate legal, sesizarea instantei este în regula, deci procesul poate începe. Aceasta decizie putea fi însa contestata în fata Tribunalului, ceea ce s-a si întâmplat. Toti cei 5 inculpati, dar si Primaria, au depus contestatii. Primul termen, în iulie anul trecut, a reprezentat o amânare, pentru depunerea motivelor de contestatie formulate de Chisca. O noua amânare a avut loc în septembrie, pentru analiza motivelor de contestatie depuse. Din octombrie, zece termene la rând au reprezentat tot atâtea amânari ale deciziei. Ultima amânare, acordata de judecatori marti, a fost însa pentru doar doua zile. Ieri au fost respinse definitiv toate contestatiile, fiind mentinuta decizia initiala a Judecatoriei, iar fiecare contestatar fiind obligat la plata a 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Dupa mâna libera data ieri de Tribunal, Judecatoria urmeaza sa stabileasca momentul efectiv al începerii judecatii.
