La aproape 70 de ani, un iesean a facut cunostinta cu sistemul penitenciar în urma violentelor la care si-a supus propria mama. În prima instanta, i s-a dat o pedeapsa cu suspendare, dar procurorii au insistat, cerând o condamnare cu executarea în regim de detentie. Ioan Lupu locuieste în satul Proselnici din comuna Miroslava în aceeasi curte cu mama sa, în vârsta de 93 de ani. În ultima vreme, barbatul bea tot mai mult, ceea ce a dus la deteriorarea grava a relatiilor cu mama sa. Cazul a ajuns în atentia autoritatilor în octombrie anul trecut, când putin a lipsit ca batrâna sa fie ucisa de fiul sau. Nepoata lui E.L. îsi sunase bunica si a putut auzi înjuraturile lui Lupu si tipetele dupa ajutor ale batrânei. Nu a reusit sa continue convorbirea, asa ca a închis telefonul. A sunat aproape imediat înapoi, dar E.L. nu i-a mai raspuns, asa ca a plecat spre casa acesteia. Acolo se afla deja o vecina, care auzise strigatele femeii. Ajunsese la timp pentru a o salva pe batrâna cazuta la pamânt si pe care fiul sau o lovea cu pumnii si picioarele. E.L. a fost dusa la spital, iar împotriva lui Lupu a fost emis un ordin de protectie. Timp de sase luni, el nu mai avea dreptul sa se apropie de mama sa si nici de locuinta nepoatei. Când însa politistii au condus-o pe E.L. înapoi acasa de la spital, au avut surpriza sa-l gaseasca în locuinta pe fiul ei. Au procedat din nou la evacuarea din casa, explicându-i totodata consecintele încalcarii ordinului de protectie. A amenintat ca da foc la tot Cu toate acestea, în aceeasi zi, barbatul a intrat în curtea casei, încercând sa se întoarca acasa. A fost oprit de doi vecini, pe care i-a amenintat ca le va incendia casele. A fost chemata din nou politia, care l-a încatusat si l-a condus la Institutul „Socola”. Pe 30 noiembrie, E.L. si-a vazut din nou fiul intrându-i în curte si a sunat imediat la 112. În fata politistilor, Lupu a afirmat ca nu are cunostinta de emiterea vreunui ordin de protectie împotriva sa. Barbatul a încercat din nou sa intre peste mama sa a doua zi, tragând de usa pentru a o deschide. Dupa 5 încalcari ale ordinului de protectie, pe numele lui Lupu a fost deschis un dosar penal, iar barbatul a fost arestat preventiv. În fata procurorilor, barbatul a explicat din nou ca nu stia de niciun ordin, ca venise acasa doar pentru a-si lua haine sau ca era baut si nu mai stia exact ce facuse. Abia în fata judecatorilor a început sa-si aduca aminte, recunoscându-si vina. Magistratii Judecatoriei au constatat ca Lupu manifestase „o conduita de sfidare deplina a autoritatii statale”, dar au luat în calcul în favoarea acestuia lipsa antecedentelor penale si recunoasterea, chiar cu întârziere, a vinovatiei. Ei l-au condamnat pentru violenta în familie, încalcarea ordinului de protectie si amenintare, la un total de 1 an, 8 luni si 10 zile de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Apel al procurorilor Sentinta a fost atacata cu apel de catre procurori, acestia apreciind solutia Judecatoriei ca „nejustificat de blânda” si considerând ca singura modalitate de executare a pedepsei poate fi doar în regim de detentie. „Nu se poate ignora perseverenta infractionala a inculpatului, raportat la numarul mare de acte materiale retinute în sarcina sa. Acesta a dat dovada de o îndrazneala si un curaj deosebit în comiterea celor trei infractiuni, adoptând o atitudine de indiferenta totala fata de sanatatea, integritatea fizica si siguranta mamei sale, considerând ca el este îndreptatit sa-i aplice acesteia o corectie. Fata de comportamentul nejustificat al inculpatului, marcat prin acte de violenta fizica si psihica exercitate asupra mamei sale se creioneaza o persoana cu grave carente comportamentale si care prezinta un pericol pentru membrii comunitatii, nefiind oportuna suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate, aceasta institutie nefiind suficienta pentru reeducarea inculpatului”, au apreciat procurorii. Argumentele acestora nu i-au putut convinge însa pe magistratii Curtii de Apel. Ei au pastrat din argumentatia colegilor de la Judecatorie lipsa antecedentelor penale ale inculpatului si vârsta înaintata a acestuia. În plus, ei au apreciat ca cele patru luni de arest preventiv au fost suficiente pentru ca Lupu, cunoscând ce înseamna detentia, sa nu-si repete comportamentul. Ei s-au multumit sa prelungeasca termenul de supraveghere de la trei la patru ani si sa dubleze timpul de munca în folosul comunitatii pe care barbatul va trebui sa-l presteze, de la 60 la 120 de zile, mentinând în rest sentinta Judecatoriei.
