Cel care i-a scos via din greseala va trebui sa-l despagubeasca cu productia pe trei ani: peste 40.000 de lei. Un arendas din Cotnari i-a taiat via vecinului, din greseala. Arendasul nu a fost trimis în judecata de procurori pentru tulburare de posesie, dar pagubitul a cerut în instanta sa i se plateasca plantatia desfiintata si strugurii neculesi. Gabriel C. arendase de la o sateanca din Cotnari 0,42 ha de vie. Cum plantatiile în zona nu sunt strict delimitate, arendasul si-a localizat terenul discutând cu vecinii, inclusiv cu Emil G., care detinea o suprafata de 0,67 ha de vie nobila. O saptamâna mai târziu, arendasul s-a apucat de treaba, defrisând plantatia de vita-de-vie, care era foarte batrâna si rara. A scos spalierii, a strâns sârma si a scos butucii din pamânt. Dupa doua zile, când treaba era ca si terminata, a aparut Emil G., care i-a reprosat ca a intrat în terenul sau, defrisându-i doua rânduri de vie, respectiv aproape jumatate din terenul sau. A urmat o plângere la Parchet, la Hârlau. Procurorii au concluzionat ca, desi Gabriel C. intrase pe terenul vecinului sau, fapta nu constituie infractiune deoarece lipsea intentia de tulburare de posesie. Acest lucru nu excludea însa formularea unei actiuni civile în pretentii, ceea ce Emil G. a si facut. În instanta, arendasul a afirmat initial ca, de fapt, cele doua rânduri de vie nici macar nu-i apartineau lui Gabriel C., cerând chiar anularea titlului de proprietate al acestuia. Actiunea a fost însa retrasa ulterior. El a cerut totusi efectuarea unui raport de expertiza topometrica, solicitare respinsa de judecatori, pentru ca era vorba de o actiune în pretentii, nu de granituire sau revendicare. Magistratii din Hârlau au apreciat ca fiind dincolo de orice îndoiala faptul ca arendasul defrisase doua rânduri din via lui Emil G. si ca trebuie sa-l despagubeasca. Ei au stabilit valoarea despagubirilor la 41.543 de lei, din care 10.655 lei reprezentau contravaloarea plantatiei de vie, iar diferenta, contravaloarea productiei de struguri nerealizata în perioada 2017-2019. În plus, Gabriel C. a fost obligat si la plata a 3.900 lei, cheltuieli de judecata. Arendasul a declarat apel, acesta intrând pe rolul Tribunalului.
