Inspectorii de munca par sa fi avut în vizor cu precadere firmele care si-au suspendat activitatea în perioada starii de urgenta, dar au continuat sa-si cheme angajatii la munca. O firma din Food Court-ul de la Iulius Mall a fost amendata sever pentru ca îsi chemase la munca un angajat aflat teoretic în somaj tehnic. În instanta, reprezentantii firmei au încercat sa demonstreze ca amenda a fost data pe nedrept. Nu au reusit sa convinga, dar au câstigat totusi clementa judecatorilor. În primavara anului trecut, SC Chido Mexican SRL îsi suspendase activitatea, cei trei angajati fiind trimisi în somaj tehnic pâna pe 30 iunie. Pe 15 iunie, starea de urgenta a fost înlocuita cu starea de alerta, fiind permisa redeschiderea mall-urilor. Pe 20 iunie, sâmbata, inspectorii ITM aflati în control l-au depistat la munca pe V.H., desi acesta ar fi trebuit sa fie acasa. Ca urmare, firma a fost amendata cu 20.000 de lei. Societatea a contestat amenda, încercând sa demonstreze judecatorilor ca a fost sanctionata pe nedrept. Reprezentantii societatii au afirmat ca anulasera suspendarea contractului de munca a lui V.H. înca de pe 15 iunie, dar uitasera sa înregistreze aceasta modificare. De altfel, angajatul ar fi venit la punctul de lucru doar pentru 10-15 minute, pentru testarea retetarului si discutii administrative. V.H. ar fi fost învatat ce sa scrie în declaratia data inspectorilor. Argumentele prezentate nu i-au convins pe magistratii Judecatoriei. Acestia au apreciat ca cea mai fireasca data de reluare a activitatii ar fi trebuit sa fie luni, nu sâmbata. Apoi, V.H. era angajat ca spalator de vase, deci nu ar fi avut de ce sa fie chemat la munca pentru „testarea retetarului”. În plus, acesta nu parea a fi genul care sa poata fi usor convins sa scrie o declaratie nereala. „Din modul în care a fost perceput direct de catre instanta, martorul nu a parut a nu avea proprietatea termenilor sau a fi usor influentabil”, au remarcat judecatorii. Acestia au considerat ca sanctiunea data de ITM a fost legala si temeinica. Totusi, ei au luat în calcul faptul ca sectorul alimentatiei publice a fost puternic afectat de restrictiile impuse de contextul pandemiei. Ca urmare, au dispus înlocuirea amenzii cu un avertisment. ITM a declarat apel împotriva sentintei, procesul reluându-se ieri în fata Tribunalului.
