Adrian Cioroianu, istoric si fost ministru de Externe, a facut o paralela între ceremonia încoronarii Reginei Elisabeta, din 2 iunie 1953, si modul în care se va derula acest eveniment în cazul Regelui Charles al III-lea. Minutiozitatea, atentia la detalii si respectul pentru traditia britanica sunt cu siguranta puncte comune ale celor doua momente marcante ale istoriei, a declarat Cioroianu pentru News.ro, subliniind însa ca procesiunea din 6 mai ar putea aduce o atenuare a aspectelor care tin de religiozitatea evenimentului. De asemenea, la încoronarea Regelui Charles vor fi mai putini invitati decât în 1953 - în jur de 2000 de invitati acum fata de peste 8000 atunci. În opinia lui Adrian Cioroianu, discursul noului rege va fi unul modern, dar care ar putea surprinde într-o anumita maniera schimbarile din ultimii zeci de ani. Adrian Cioroianu a vorbit si despre viziunea sa asupra provocarilor pe care le are în fata Regele Charles al III-lea, provocari despre care spune ca vor fi gestionate foarte bine de catre acesta. „70 de ani înseamna mult ca durata de viata a unor generatii, în viata omului, 70 de ani este o perioada mare, la scara istoriei lucrurile cu siguranta se mai relativizeaza, asa încât, cu siguranta, as gasi ca punct de asemanare respectul acestei traditii britanice, în a-si face din evenimentele importante din viata suveranilor lor adevarate puncte de reper ale societatii. Asa a fost si în 1953, asa este si acum, ambele evenimente banuim pregatite cu aceeasi minutie, cu aceeasi grija, cu aceeasi preocupare pentru detalii, pentru respectarea traditiei, dar în egala masura si cu o perpetua înoire. Evident ca vom vedea din acest punct de vedere diferente în sensul în care, chiar recent am urmarit încoronarea din 1953, e publica, în comentariul marelui actor care a fost Laurence Olivier, si vedeam totusi locul ocupat de partea religioasa a procesiunii si aspectele acestea religioase sau mai legate de religie, care în anul 2023 s-ar putea sa fie atenuate. Nu din perspectiva faptului ca Charles al III-lea ar fi sau nu ar fi credincios, ca în definitiv nu stim, e o problema de viata intima, dar societatea s-a mai schimbat si vom vedea de altfel, sigur ca Biserica, arhiepiscopul va fi prezent, fara îndoiala dar vom vedea în ce masura aceste detalii legate de religie vor fi sau nu atât de vizibile precum sunt ele în imaginile din 1953. O alta deosebire este, hai sa zicem, situatia familiala a celor doi, Regina Elisabeta în mod categoric s-a casatorit cu un print strain, ori în zilele noastre suveranul nu mai are aceasta obligatie, ori din acest punct ca Charles al III-lea... ceva inedit în istoria moderna a Coroanei Britanice, a avut si un divort, ma rog, o separare sau ce a fost ea, se cunoaste toata povestea legata de mariajul sau cu printesa Diana, povestea de dragoste cu actuala sotie, deci din acest punct de vedere categoric este o diferenta mare între anii 50 si anii nostri”, a explicat Adrian Cioroianu. Mai putini invitati la încoronarea Regelui Charles al III-lea. Adrian Cioroianu spune ca organizatorii au luat în calcul si aspectul costurilor legate de o ceremonie impresionanta, cu foarte multi invitati si vorbeste despre diferentele fata de data de 2 iunie 1953. „Este adevarat, în definitiv este si alegerea suveranului. Sa acceptam ideea ca cel încoronat nu mai este un tânar de 20 sau 30 de ani, este un om în deplina maturitate, care este cunoscut, nu mai are nevoie de astfel de evenimente pentru a-si vedea familia extinsa sau pentru a vedea alti suverani, poate ca la nivelul Europei fata de anii 50 numarul capetelor încoronate a ramas, plus /minus, acelasi, pentru ca în definitiv încoronarea Reginei Elisabeta din 1953 venea doar la câteva luni dupa moartea lui Stalin, Stalin murise în martie, încornarea a avut loc în iunie, ori va dati seama ce diferenta fata de lumea post stalinista, noi suntem în post modernism sau post...pandemie. Asta va influenta într-un fel si lista invitatilor cred. Nu vad care ar fi interesul într-o ceremonie foarte extinsa, pentru ca acum se mai pune o problema care nu se punea în 1953. Societatea este mult mai sensibila la ideea costurilor. Sigur, Casa Regala Britanica este înca foarte simpatizata sau în marea majoritate britanicii sunt de partea Coroanei, dar problema costurilor este una serioasa. Cred ca Regele Charles al III-lea va fi atent si la acest aspect ca sa nu supere presa, opinia publica, se judeca în termeni mai moderni”, a precizat istoricul. Discursul Reginei Elisabeta si cel al Regelui Charles, la 70 de ani distanta. Un Rege modern cu un discurs pe masura, spune Adrian Cioroianu. Schimbarile care au marcat istoria Marii Britanii ar putea fi surprinse într-un anumit fel în discursul Regelui. Comportamentul sau denota un anumit tip de interactiune cu societatea, mai spune Cioroianu. „Va fi categoric altul, în momentul încoronarii Reginei Elisabeta Marea Britanie era înca un imperiu, sa ne aducem aminte ca pretentiile imperiale au mai durat câtiva ani, dupa care toata lupta de decolonizare, toate miscarile din fostele dominioane ale Imperiului Britanic aveau sa marcheze istoria. Astazi putem spune ca Marea Britanie este un stat european post Brexit, adica de la fostul imperiu la tara care s-a separat de Uniunea Europeana e un întreg capitol de istorie si sunt convins ca aceste schimbari vor fi prinse si în discursul Regelui Charles al III-lea, care în opinia mea este un rege foarte modern. Nu aduc în discutie vârsta, nu avem noi niciun drept sa comentam vârsta oamenilor, ci faptele si atât, dar mie mi se pare printul Charles foarte modern, în comportamentul sau, în maniera sa de a gândi, în semnalele pe care le-a dat, ati vazut, se spunea ca va fi meniu bio sau meniu în care sa nu fie mai stiu eu ce exotisme, asta arata o filozofie de viata si un tip de interactiune cu societatea”, a explicat Cioroianu. Provocarile pe care are în fata Regele Charles al III-lea. Exista doua tipuri de asteptari, în interiorul Marii Britanii si în restul Commonwealth-ului. Genul de reverenta de care s-a bucurat Regina Elisabeta a II-lea ar putea sa nu mai fie prezent în cazul Regelui Charles, cel putin sub un anumit aspect, spune Cioroianu. „Exista doua tipuri de asteptari, o asteptare la nivelul propriu-zis al Marii Britanii, unde si acolo sa stiti ca lucrurile sunt mult mai nuantate decât le percepem noi în exterior, bunaoara în cadrul Marii Britanii relatiile dintre Anglia si Irlanda sau dintre Anglia si Scotia, Scotia vs. Londra, toate lucrurile acestea sunt miza unei continue dezbateri acolo. Si aceasta numai pe plan intern sa spunem. Dar gânditi-va la ce se întâmpla cu restul Commonwealth-ului. Întâmplarea face ca, în momentul în care eu terminam facultatea, la mijlocul anilor 95, am ajuns în Canada în mijlocul unei miscari suveraniste în partea franceza a Canadei, canadienii din Quebeq vroiau sa dea jos chipul Reginei de pe bancnotele lor, în Canada înca astazi sau, ma rog, pâna de curând a fost Regina Elisabeta a II-a pe bancnote, pe monede, ori deja cred ca s-a anuntat, chipul Regelui Charles al III-lea nu va mai figura pe bancnote în Australia. Asta e un alt tip de provocare. Sigur ca acele tari nu refuza Commonwealthul, mostenirea istorica, traditia e frumoasa, dar în acelasi timp genul acesta de reverenta de care Regina Elisabeta a II-a a avut parte, bunaoara monedele la sute si mii de kilometri distanta, monede cu chipul tau în Canada sau în Australia sau mai stiu eu pe unde s-ar putea sa nu-l mai însoteasca pe Regele Charles al III-lea, dar în definitiv, hai sa zicem ca toate aceste schimbari vin în spiritul timpului, conteaza si cum va reactiona el, adica sa nu dea impresia ca e o ofensa la adresa lui si eu am încredere ca, stiindu-i modernitatea, cred ca va gestiona foarte bine astfel de provocari”, a explicat istoricul. Charles si Camilla – vor ajunge sau nu la sufletele oamenilor? Simbolul Coroanei Britanice, dincolo de simpatia nascuta de cuplul regal „Asa cum îi vad, vor avea mereu grija sa nu ofenseze simtul public, opinia publica si dupa mesajele pe care le-au dat în ultima vreme, Camilla a avut un comportament pâna acum, de la moartea Reginei Elisabeta a II-a, ireprosabil, nu s-a bagat niciodata în fata, nu a nascut controverse si sunt ferm convins ca asta e o politica pe care o vor urma pe mai departe, pentru ca în definitiv nu e vorba de simpatia pe care ei o nasc, e vorba totusi de Coroana Britanica, acesta este un simbol si dincolo de ei trebuie sa ramâna un simbol”, a explicat Adrian Cioroianu pentru News.ro.
