Accident ciudat la Mega Image: băieţel de şase ani, internat de urgenţă, din cauza unui cărucior de marfă pentru copii

Un copil de 6 ani s-a ranit într-un supermarket din Iasi: a cazut peste un carucior de cumparaturi al unui magazin Mega Image si s-a taiat la nivelul organului genital. Tatal ne-a povestit ca baiatul, care se afla la cumparaturi împreuna cu mama sa, a luat un carucior destinat copiilor, „s-a ridicat putin pe mâner, iar atunci caruciorul s-a dat peste cap, iar el a cazut peste carucior si a suferit o plaga contuza preput”. Pentru ca ranile suferite de copil au fost destul de grave, interventia chirurgicala a necesitat anestezie generala, spun parintii, care se lupta acum sa demonstreze ca astfel de carucioare de cumparaturi pentru copii, puse la dispozitie clientilor, nu corespund din punct de vedere tehnic pentru siguranta celor mici. Pentru ca Mega Image nu îsi asuma responsabilitatea în acest caz, parintii copilului au facut reclamatie la Comisariatul Judetean pentru Protectia Consumatorilor (CJPC) Iasi, la Inspectoratul Teritorial de Munca (ITM) Iasi si la Politie, dar au apelat si la serviciile unui avocat. Ei au obtinut si un certificat medico-legal în urma vatamarii corporale a copilului. În timp ce autoritatile îsi paseaza responsabilitatea, familia baiatului trage un semnal de alarma: „Ar putea pati si alti copii la fel”. În urma controlului, inspectorii CJPC Iasi nu au gasit nereguli la carucioare, institutia îndemnându-i în raspunsul oficial sa se adreseze instantei judecatoresti pentru eventualele pretentii (despagubiri, daune conexe sau prejudicii morale). Pe de alta parte, Mega Image arata într-un raspuns transmis la solicitarea „Ziarului de Iasi” ca „incidentul nu ar fi putut fi prevenit de catre Mega Image, având în vedere ca s-a produs în lipsa unei culpe Mega Image”. „Ziarul de Iasi” a discutat pe seama accidentelor suferite de clientii magazinelor si cu avocata Oana Neda, decan al Baroului Iasi. „Codul civil precizeaza faptul ca orice persoana, fizica sau juridica, raspunde pentru un prejudiciu de natura materiala sau morala pe care, urmare a unei fapte culpabile, îl produce alteia”, arata avocata din Iasi. Tatal copilului ne-a relatat întâmplarea: „Sotia mea era împreuna cu baiatul la cumparaturi, la Mega Image Royal Town, de pe Aleea Mihail Sadoveanu. Accidentul s-a produs vara aceasta, în luna iunie. Copilul a luat un carucior din acela mic, s-a ridicat putin pe mâner, iar atunci caruciorul s-a dat peste cap, iar el a cazut peste carucior si s-a taiat la preput. Nici noi nu ne putem imagina cum de s-a putut taia atât de tare. Copilul a fost dus de urgenta la spital, unde a fost operat, a avut nevoie de anestezie generala, a fost îngrozitor. Credem ca trebuie luate masuri, deoarece pot pati si alti copii la fel. Cei de la Protectia Consumatorilor au facut un control, dar au zis ca nu este de competenta lor, atâta vreme cât nu am cumparat un produs expirat sau care sa aiba probleme. Totusi, au trimis un control si Mega Image a fost amendata, dar pentru altceva. (…) La carucioare mi-au transmis ca nu au gasit nereguli. Am facut o notificare si la Politie, la sectia 2, si la ITM”, ne-a spus tatal copilului. Detaliile accidentului oferite de barbat coincid cu cele prezentate în raspunsul transmis publicatiei noastre de reprezentantii Mega Image. „Conform celor constatate în urma vizionarii imaginilor video de la momentul incidentului, minorul însotit de catre un adult manevreaza un carucior de cumparaturi mic, destinat copiilor. În zona de legume-fructe, copilul se ridica în aer sprijinindu-se cu bratele pe carucior – caruciorul gol si usor se rastoarna provocând accidentarea minorului. Personalul din magazin reactioneaza prompt si acorda suport mamei si copilului accidentat. În urma unui control al autoritatilor, se constata de catre reprezentantii autoritatii de control ca magazinul dispune de «carucioare destinate copiilor care erau conforme». Prin urmare, incidentul nu ar fi putut fi prevenit de catre Mega Image, având în vedere ca s-a produs în lipsa unei culpe Mega Image”, ne-au transmis reprezentantii Mega Image. Mega Image arata si într-un raspuns oferit parintilor ca, în cazul de fata, „nu sunt îndeplinite conditiile antrenarii raspunderii civile a societatii Mega Image”. O parte din raspunsul transmis familiei copilului de CJPC Iasi: „(…) Operatorului economic nu i se poate retine savârsirea unei fapte cu vinovatie, deoarece eventuala stabilire a unor abateri si dispunerea de masuri trebuie sa se faca pe baza unor probe clare, agentul constatator nu are posibilitatea de a stabili starea de fapt de la momentul respectiv, neputând fi probata calitatea necorespunzatoare a serviciului prestat, motiv pentru care petitia dumneavoastra este neconcluzionabila”. Avocata Oana Neda: „Codul civil precizeaza faptul ca orice persoana, fizica sau juridica, raspunde pentru un prejudiciu de natura materiala sau morala pe care, urmare a unei fapte culpabile, îl produce alteia. Materiala înseamna o vatamare corporala care presupune tratament medical, asistenta medicala pe care persoana respectiva o plateste, spre exemplu, si nu este suportata din fonduri ale unei asigurari de sanatate, medicamente etc., iar prejudiciul moral reprezinta o suferinta psihica pe care o atrage orice suferinta psihica sau oricare întâmplare cu un astfel de potential. În momentul în care este dovedita existenta acestor conditii, o actiune a mea de natura sa produca un prejudiciu altuia, legatura de cauzalitate între actiunea mea sau inactiunea mea si acel prejudiciu si prejudiciul efectiv, se pot demara proceduri judiciare care sa ma sanctioneze pe mine material urmare a acestei fapte delictuale. Asta este din punct de vedere civil, iar din punct de vedere penal, orice persoana raspunde pentru un prejudiciu care sa aiba si o conotatie penala, pe care o produce altuia. Exemplul clasic ar fi vatamarile corporale din culpa: sunt la volanul unui autoturism, nu sunt suficient de atent la trecerea de pietoni, nu frânez la timp si lovesc o persoana angajata regulamentar în traversarea strazii. Voi raspunde penal pentru vatamare corporala din culpa daca numarul de zile de îngrijiri medicale este mai mare de 90 si va trebui sa acopar si acel prejudiciu material si moral al celui vatamat”, ne-a explicat avocata Oana Neda, decanul Baroului Iasi.


Citește articolul complet pe Ziarul de Iasi

Alte știri din Ziarul de Iasi