Dupa ce a delapidat sistematic încasarile firmei la care lucra, un iesean a scapat cu cazierul nepatat. Judecatorii au considerat ca o condamnare cu amânare este suficienta ca pedeapsa. Daca în urmatorii doi ani barbatul nu va mai gresi, din punct de vedere legal nu va mai exista nimic sa i se reproseze. Marian Popa a fost acuzat ca, în perioada august-octombrie 2015, a delapidat 5.900 de lei din banii platiti de clientii firmei de distributie la care lucra. El a falsificat 18 chitante, trecând pe exemplarele predate la casierie sume mai mici decât cele reale. El si-a recunoscut fapta, motiv pentru care a fost judecat în procedura simplificata si condamnat la 1 an de închisoare, cu amânarea executarii pedepsei. Sentinta a fost contestata de societate în fata Curtii de Apel. Reprezentantii SC Inter Uno SRL au solicitat aplicarea unei pedepse orientate spre maximul legal pentru delapidare, respectiv 7 ani de închisoare, cu executarea în regim de detentie. "Pentru ca pedeapsa sa poata îndeplini functiile de constrângere si de reeducare a condamnatului si sa realizeze scopul prevenirii savârsirii de noi infractiuni, trebuie sa corespunda gravitatii infractiunii si nevoilor de îndreptare ale infractorului", au argumentat acestia. În plus, societatea a cerut recunoasterea unei pagube de 22.800 lei, nu doar de 5.900 lei cât retinusera procurorii. Diferenta rezulta din sumele delapidate aferente unui chitantier care nu fusese depus de Popa la firma si din alte chitante ce fusesera înregistrate ulterior. Argumentele aduse de firma la care lucrase Popa nu au fost însusite de magistrati. Acestia au considerat ca sentinta initiala fusese corecta pe latura penala, câta vreme de la comiterea faptelor au trecut 7 ani în care fostul agent de vânzari nu comisese nicio alta infractiune. "Observa Curtea ca faptele savârsite de catre inculpat apar ca fiind un incident izolat în modul de conduita al acestuia, aspect care determina instanta de apel sa aprecieze ca posibilitatile de îndreptare a inculpatului sunt realizabile fara aplicarea imediata fata de acesta a unei pedepse", au precizat judecatorii. Sumele cerute în plus de firma nu puteau fi luate în considerare, ele nefiind mentionate în rechizitoriu. Singurul rezultat obtinut de Inter Uno SRL în urma apelului a fost pierderea a înca 2.300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
