Functionara care a luat spaga pentru a furniza acte false pentru transportul ori sacrificarea animalelor ar putea fi pusa în libertate. Ea a invocat o decizie recenta a Curtii Constitutionale pentru a obtine anularea sentintei de condamnare la închisoare. Curtea de Apel va decide în februarie daca ea are sanse de a fi eliberata. Angajata la Oficiul pentru Ameliorare si Reproductie în Zootehnice, Costela Brânzanu se ocupa de actualizarea bazei de date referitoare la cabaline si de monitorizarea miscarii acestora. Femeia a fost prinsa în flagrant în 2018, pe când primea o ultima rata de 1.500 lei de la reprezentantii unei firme pentru a le preda o sacosa cu 206 pasapoarte false pentru cabaline. Brânzanu a fost acuzata de procurori de comiterea a 50 de acte de luare de mita si fals, animalele pentru care furniza acte false fiind furate sau neîndeplinind conditiile de sanatate pentru sacrificare. Functionara a fost condamnata la 4 ani de închisoare, cu executarea în regim de detentie, iar cei doi mituitori, la închisoare cu suspendarea executarii. Detinuta în Penitenciarul Târgusorul Nou din Ploiesti, Brânzanu a înaintat Curtii de Apel o contestatie în anulare, invocând decizia din mai a Curtii Constitutionale. Aceasta stabilea ca prevederile Codului Penal referitoare la întreruperea cursului prescriptiei sunt neconstitutionale. Brânzanu a apreciat ca raspunderea pentru faptele sale se prescrisese înainte de condamnare, ea trebuind deci eliberata. Motivatia contestatiei în anulare a fost acceptata în principiu de magistrati, acestia urmând sa decida pe 7 februarie daca decizia CCR are vreun efect în cazul Costelei Brânzanu. Daca fosta functionara va avea câstig de cauza, dosarul sau urmeaza sa fie rejudecat, ea putând fi eliberata gratie prescrierii raspunderii penale. „Examinând conditiile prevazute de Codul de procedura penala, Curtea apreciaza ca acestea sunt îndeplinite, având în vedere ca se invoca unul dintre cazurile de constestatie în anulare, respectiv inculpatul a fost condamnat, desi existau probe cu privire la o cauza de încetare a procesului penal – invocându-se prescriptia raspunderii penale”, au argumentat judecatorii.
