Justitia si-a spus ultimul cuvânt în cazul teribilului accident petrecut în fata UMF acum aproape 6 ani. Pentru ca nu cumva despagubirile civile sa reprezinte „un mijloc imoral de îmbogatire” pentru familia victimei, magistratii Curtii de Apel au cenzurat drastic daunele stabilite în prima instanta. De exemplu, suferinta tânarului care era logodit de doi ani cu fata ucisa a fost evaluata la suma ridicola de 1.000 de euro. Tot de taieri drastice a avut parte si familia. Soferul ucigas a scapat cu o simpla pedeapsa cu suspendare si cu o interzicere simbolica a dreptului de a conduce. Tragedia s-a petrecut în dupa-amiaza zilei de 11 decembrie 2017, pe când o studenta de 22 de ani se îndrepta spre UMF. În acelasi timp, taxiul condus de Victor Vicol, venind dinspre Fundatie, intentiona sa vireze stânga, pe strada Universitatii. A trecut de primele doua benzi de circulatie dinspre axul bulevardului Independentei, care erau practic blocate, dar a lovit în plin o Skoda care venea pe banda de lânga trotuar. Aceasta a fost proiectata spre dreapta, lovind-o în plin pe tânara de pe trotuar. Bazinul acesteia a fost zdrobit, practic niciun os nemairamânând întreg. Alte fracturi, ale femurului si rotulei stângi, i-au complicat si mai mult situatia. Dupa patru zile, a decedat la Spitalul „Sf. Spiridon”. Vicol a fost trimis în judecata pentru ucidere din culpa în forma agravata, pentru ca prin manevra sa încalcase regulile de circulatie. Conform legii, uciderea din culpa se pedepseste cu pâna la 7 ani de închisoare. Retinerea unor circumstante agravante poate duce la adaugarea unui spor de pâna la trei ani de detentie. Totusi, taximetristul a fost condamnat la doar 2 ani si 6 luni de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. I s-a interzis dreptul de a conduce autovehicule timp de trei ani, dar dupa pronuntarea primei sentinte, si-a putut continua meseria. Pâna la ramânerea definitiva a sentintei, avea posibilitatea legala de a cere lunar prelungirea dreptului de a conduce, iar acest drept i-a fost acordat. În timpul procesului, parintii victimei au solicitat acordarea de daune morale de câte 120.000 de euro, bunicii câte 50.000 de euro, iar logodnicul fetei, 80.000 de euro. Magistratii Judecatoriei au apreciat însa ca despagubiri de câte 50.000 euro pentru parinti, 30.000 euro pentru bunici si 40.000 de euro pentru cel care urma sa devina sotul studentei sunt suficiente. Pronuntata în martie, sentinta Judecatoriei a fost contestata de sofer, de rudele victimei, dar si de SC Omniasig Vienna SA. Victor Vicol a cerut eliminarea din sentinta a interdictiei de a conduce, câta vreme taximetria era singura sa specializare profesionala. În plus, dupa accident, nu mai savârsise nicio infractiune ori contraventie la regimul circulatiei rutiere. Familia victimei a cerut majorarea daunelor morale stabilite de judecatori, având în vedere efectul produs de moartea tinerei. „Urmare a sfârsitului tragic al victimei, au fost schimbate ireversibil vietile partilor civile: tatal s-a izolat de comunitate si a devenit alcoolic, mama nu a putut sa depaseasca momentul mortii fiicei, astfel ca si în prezent vorbeste cu aceasta, singurele sale activitati fiind mersul la biserici si efectuarea de pomeniri pentru sufletul fiicei sale, logodnicul victimei nu a putut sa mai traiasca în acelasi loc în care traia si victima, astfel ca si-a parasit familia si locul de munca, plecând în strainatate”, au retinut magistratii instantei superioare din motivele de apel. De cealalta parte, Omniasig SA a cerut reducerea sumelor acordate cu titlu de daune civile. Reprezentantii asiguratorului au apreciat ca logodnicul se afla într-o relatie sentimentala cu victima de putina vreme, iar postarile sau mesajele de pe retelele de socializare nu demonstrau intensitatea sentimentelor. La fel, si daunele acordate parintilor si bunicilor ar fi fost mult prea mari în comparatie cu practica judiciara din cauze similare. Asiguratorul a contestat si decontul prezentat de Spitalul „Sf. Spiridon”, apreciind ca suma de 84.231 lei ar fi „exagerata si insuficient dovedita”. Soferul si asiguratorul par sa-i fi prins pe magistratii Curtii de Apel într-o dispozitie favorabila. Judecatorii au apreciat ca interdictia de a conduce de trei ani este „disproportionata”, asa ca au redus perioada la un singur an. Daunele materiale stabilite în favoarea spitalului au ramas neatinse, câta vreme Omniasig SA nu putuse prezenta niciun argument concret care sa demonstreze ca cheltuielile de spitalizare fusesera „umflate”. În schimb, daunele stabilite în favoarea familiei victimei au fost apreciate de judecatori ca „excesive”. Singurul argument adus de magistrati a fost posibilitatea ca parintii sa foloseasca moartea fiicei lor pentru a se îmbogati. „Instanta de control judiciar, retinând ca daunele morale nu trebuie sa constituie un temei de îmbogatire fara justa cauza pentru partile civile si nici amenzi excesive pentru partea responsabila civilmente obligata la plata despagubirilor civile pentru fapta comisa de inculpat, apreciaza ca suma de 50.000 euro acordata fiecarui parinte reprezinta o justa compensare a suferintelor morale”, au spus magistratii. În privinta iubitului fetei, judecatorii si-au însusit argumentul asiguratorului: tânarul nu-si afisase public iubirea suficient de mult pentru a fi credibil. „În afara unor imagini de pe retelele de socializare si a unor mentiuni izolate din partea mamei victimei, sustinerile acestei parti nu sunt dovedite si nu sunt apte sa dea nastere unui drept la despagubiri în cuantumul acordat de instanta de fond si, cu atât mai putin, în cuantumul solicitat. Asadar, Curtea apreciaza ca suma de 40.000 euro, acordata partii civile I.B.B. cu titlu de daune morale, este disproportionata si vadit excesiva”, au apreciat judecatorii. În lipsa unui numar semnificativ de postari pe Facebook sau alte retele sociale, cele sase pagini de fotografii depuse la dosar au fost considerate insuficiente pentru a proba intensitatea sentimentelor ce-i legau pe cei doi tineri. Nefiind ruda directa, el ar fi trebuit sa demonstreze întinderea „prejudiciului nepatrimonial”. Suferinta logodnicului a fost estimata la 1.000 de euro. Nici bunicii fetei nu i-au convins pe judecatori. „Fara a nega afectiunea aferenta relatiei dintre bunici si nepoata, nu s-a facut dovada unei relatii atât de apropiate între acestia si victima, care sa justifice o compensare la nivelul celei acordate de prima instanta”, au spus judecatorii. În fond, doar o singura martora facuse vorbire în timpul procesului de cei doi bunici. Asadar, suma de 5.000 de euro pentru fiecare a fost apreciata ca suficienta ca daune morale. Sentinta Curtii de Apel este definitiva.
