Autorul unei crime care a terifiat opinia publica ieseana în urma cu 25 de ani a cerut revizuirea sentintei. Individul a fost între timp condamnat si eliberat conditionat. Atrecut si termenul de la care are dreptul sa solicite reabilitarea judecatoreasca, care i-ar „albi” cazierul. El a cerut însa revizuirea, invocând faptul ca declaratiile prin care îsi recunostea fapta i-ar fi fost smulse prin constrângere. A vazut un film si a pus la cale rapirea Crima pentru care a fost condamnat Constantin Tuluc a fost comisa pe 15 martie 1997. În vârsta de 14 ani la acea data si inspirat dintr-un film vazut la televizor, Tuluc s-a gândit sa profite de amicitia cu unul dintre prietenii sai de joaca, S.P., în vârsta de 11 ani, care provenea dintr-o familie înstarita. A pus la cale „rapirea” lui S.P., care ar fi urmat sa stea ascuns timp de 10 zile. În acest interval, Tuluc urma sa trimita parintilor lui S.P. un bilet cu textul „Fiul tau este la noi. Rascumpararea sa este de 100 de milioane de lei. Nu are rost sa anuntati Politia deoarece va vom elibera fiul dupa ce omul nostru va ajunge cu banii la noi si neurmarit. Va vom supraveghea 24 de ore din 24. Cititi si: La 25 de ani, Tuluc poate ucide din nou Daca anuntati Politia, S. si P. (fratele lui S.P., n.r.) vor fi morti. Daca anuntati Politia vom sti imediat, deoarece avem oameni si în Politie. Pâna marti la ora 6 seara când va vom contacta noi, sa aveti cele 100 de milioane în bancnote de 10.000 lei si 50.000 lei puse într-o cutie de papuci. Va sfatuim sa nu riscati deoarece vietile nevinovate ale lui S. si P. pot fi distruse”. Suma ce urma sa fie ceruta ca rascumparare echivala la acea data cu 13.800 de dolari. Tuluc l-a atras pe S.P. la subsolul blocului de pe strada Prof. A. Sesan în care locuiau amândoi si i-a expus planul sau. Baiatul a refuzat, afirmând ca mascarada nu are rost, tatal sau dându-i destui bani. Când S.P. a dat sa plece, Tuluc l-a împins, facându-l sa cada. Apoi, i-a tras peste fata o punga de plastic si l-a strâns de gât pâna când baiatul s-a sufocat. Apoi, pentru a fi sigur ca victima a decedat, i-a bagat capul într-o gura de canal cu apa menajera. I-a golit buzunarele, a luat punga, a spart becul din subsol si a plecat. A stat opt ani în închisoare Desi S.P. era deja mort, Tuluc a pus totusi biletul cu cererea de rascumparare la usa parintilor victimei, a sunat si a fugit. Parintii lui S.P. au anuntat imediat politia, iar Tuluc a fost primul suspect. Retinut pentru cercetari, a reusit sa-i convinga pe anchetatori ca nu are nicio implicare. Timp de o saptamâna, pâna la descoperirea cadavrului, Tuluc a jucat rolul prietenului îndurerat si îngrijorat de disparitia vecinului sau. A aparut chiar la televizor, într-o emisiune în care îsi îndemna prietenul sa termine cu farsele. Pâna la urma, faptele au fost stabilite de procurori, iar Tuluc a fost trimis în judecata pentru omor calificat si furt calificat. În 1998, a fost condamnat la 12 ani si jumatate de închisoare, pedeapsa maxima aplicabila unui minor. A fost liberat conditionat în 2006, stabilindu-se în judetul Constanta. Cititi si: Copil asasin, caut prieteni În cerere de revizuire a sentintei, Tuluc a afirmat ca nu a beneficiat de asistenta unui avocat din oficiu în timpul interogatoriului de la Politie si nici nu a fost prezent vreunul dintre parintii sai. În arest, ar fi fost tinut în conditii insalubre, ceea ce a impus ulterior internarea sa în spital. Acestea, pentru a putea fi agresat si fortat sa recunoasca fapta. Tuluc a precizat ca el doar ar fi legat victima de mâini si de picioare, alte persoane facându-se de fapt vinovate de crima. Judecatorii nu au dat de el Cererea de revizuire a sentintei a fost depusa în decembrie la Tribunalul Iasi. Tuluc nu a indicat în cerere nicio adresa de corespondenta, el fiind citat la ultimul domiciliu cunoscut. Magistratii ar fi putut închide dosarul la primul termen, întrucât revizuirea poate fi solicitata doar în cazuri expres prevazute de lege si în termen de cel mult o luna de la pronuntarea sentintei definitive. Totusi, judecatorii au amânat timp de câteva luni luarea unei decizii, încercând fara succes sa dea de Tuluc. În cele din urma, ei s-au pronuntat joi, decizând respingerea plângerii. „Instanta constata ca revizuentul si-a intitulat doar în mod formal cererea ca fiind una de revizuire, în realitate acesta fiind nemultumit de instructia penala efectuata si de solutia de condamnare dispusa. Este inadmisibil ca pe calea revizuirii sa fie reinterpretata ori suplimentata probatiunea administrata în cauza, cu privire la aspectele de fapt avute în vedere de instanta ce a judecat cauza. În plus, instanta constata ca acesta nu a aratat în concret ce fapte s-au descoperit ori ce împrejurari nu au fost cunoscute la solutionarea cauzei si care dovedesc netemeinicia hotârârii pronuntate în acea cauza. În plus, prin hotarâre s-a aratat ca «Audiat în cursul urmaririi penale si în faza cercetarii judecatoresti, inculpatul a recunoscut savârsirea faptelor retinute în sarcina sa si a aratat împrejurarile concrete în care a ucis victima si i-a sustras bunurile aflate asupra sa»”, au precizat magistratii.
